2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩4頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、日本プロ野球運営現(xiàn)狀と今後の課題日本プロ野球運営現(xiàn)狀と今後の課題02w06802w068加登加登克將克將目次目次1)1)ドラフト制度の現(xiàn)狀と問題點ドラフト制度の現(xiàn)狀と問題點2)2)FA制度FA制度まとめまとめ1)1)ドラフト制度の現(xiàn)狀と問題點ドラフト制度の現(xiàn)狀と問題點1、ドラフトの誕生、ドラフトの誕生1965年開始―12球団戦力の均等化、高騰し続ける契約金を抑えるため交渉権、選手一人に対して一球団2、ドラフト制度の変遷、ドラフト制度の変

2、遷1965~66年各球団希望選手30名以內(nèi)の名簿を事前提出、1位から12位まで順位をつけ、殘りには順位はつけない?!?次選択」順位をつけた12人対象。重複は抽選「2次選択」順位をつけない殘りが対象。ウェーバー方式1967~77年全球団予備抽選により指名順位を決定、2巡目以降は折り返し1978~90年各順位毎に希望選手を提出、重複の場合は抽選1991~92年4巡目までは前年までと同じ、5巡目以降はウェーバー方式、91年以降新人選手のドラフ

3、ト外入団は消滅1993~2000年「指定枠採用選手」(1位、2位指名)?社會人、大學生→選手に希望球団を事前調(diào)査、重複した場合は①選手の希望球団、②指名順位、③くじびき?高校生は事前調(diào)査対象外、重複の場合は抽選「任意枠採用選手」(3位指名以下)ウェーバー方式?高校生に逆指名の権利がない自己判斷能力がないため。これにより、18歳から好きな球団で活躍することは難しい。従來のドラフト制度では、逆指名権のない高卒ルーキーをくじで外しても逆指名権

4、を用いて大卒ルーキーをキープできた。レベル的には大卒の方が上なのに、順位では高卒を上に位置させるために埋め合わせとしての金が必要となる?!氯双@得費用の高騰<問題點の改善策>完全ウェーバー制+FA短縮化5、裏金問題、裏金問題今回裏金が発覚し、ドラフト制度において問題になっている。裏金とは、契約金以外で球団側からドラフト選手に金銭などの授與が公開されずに行われることである。この問題は昔からうわさされてきたが、明るみに出ることはなく大きく取

5、り上げられたのは今回がはじめてである。この問題で各球団オーナーの辭任が続発しているが、それでは問題は解決されていない。根本的な問題の解決のためにはドラフト制度の更なる見直しが必要である。2)2)FA制度FA制度プロ野球のコミッショナー事務局は、今年のフリーエージェント(FA)有資格者として巨人の仁志敏久內(nèi)野手ら75選手を公示した。今年初めてFA権を得たのは仁志のほか、ローズ、清水隆行両外野手(ともに巨人)、ヤクルトの真中満、稲葉篤紀両外

6、野手、西口文也投手(西武)らで、FA資格を継続保有しているのは、清原和博內(nèi)野手(巨人)前田智徳外野手(広島)ら。今季限りで現(xiàn)役引退した八木裕內(nèi)野手(阪神)らも含まれている。<FA制度とは>93年に導入「どの組織にも屬さないで自由に活動する人」という意味もともと大リーグで解雇された選手を公示するときに「自由契約」の意味で使われていた150日以上の出場選手登録が9年に到達することが、FA権取得の條件(自由枠?逆指名は10年)<FA制度の問題

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論