公司治理結(jié)構(gòu)中的問(wèn)題

1、公司治理結(jié)構(gòu)中的問(wèn)題公司治理結(jié)構(gòu)中的問(wèn)題新公司法在公司治理制度方面進(jìn)行了大幅度的修訂，諸如在有限責(zé)任公司中股東知情權(quán)的保護(hù)機(jī)制方面，在股東訴訟制度方面，在公司內(nèi)部訴訟機(jī)制等方面較之于舊法均有了更大力度的完善。對(duì)這些前沿問(wèn)題進(jìn)行深入研究將在公司實(shí)務(wù)方面體現(xiàn)出重大的價(jià)值，有利于構(gòu)建公司內(nèi)部的和諧治理機(jī)制。一、有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的保護(hù)機(jī)制股東是公司的投資人，也是公司的主人，公司治理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障股東的各項(xiàng)知情權(quán)。1、股東的絕對(duì)知情權(quán)。股東對(duì)

2、公司章程，股東會(huì)、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)等“三會(huì)”決議以及公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告享有絕對(duì)的知情權(quán)，公司應(yīng)無(wú)條件地根據(jù)股東的要求予以提供，不得以任何形式要件和實(shí)質(zhì)要件為理由而予以拒絕，這是股東作為投資人的基本權(quán)利，而且公司章程對(duì)此不得作出限制性規(guī)定。公司的控股股東亦不得利用其控股優(yōu)勢(shì)而作出對(duì)股東上述知情權(quán)的任何限制，否則是違法而無(wú)效的。2、股東的相對(duì)知情權(quán)。公司法對(duì)股東查閱會(huì)計(jì)賬簿的權(quán)利作了一定的限制，故股東的查賬權(quán)系相對(duì)知情權(quán)，受以下因素的限制：第一

3、是行使權(quán)利應(yīng)以書面形式提出，并應(yīng)說(shuō)明查賬的目的第二是公司有可能以股東查賬的目的不正當(dāng)為由而拒絕其查賬要求第三是公公司整個(gè)存續(xù)期間均享有，不能因?yàn)闀r(shí)效的經(jīng)過(guò)而滅失股東的此項(xiàng)權(quán)利。值得注意的是，公司法雖未規(guī)定股東可以復(fù)制或摘抄公司賬簿，但對(duì)行使查賬權(quán)的股東而言，對(duì)賬務(wù)信息的合理復(fù)制和摘抄是其行使權(quán)利的必然要求，司法判決對(duì)此應(yīng)當(dāng)予以必要的考慮。二、公司在股東訴訟中的法律地位及責(zé)任股東訴訟因涉訴的利益關(guān)切因素不同而可以分為三大類型，公司在各類訴

4、訟中所處的法律地位和適用的利益與風(fēng)險(xiǎn)歸結(jié)機(jī)制也有所不同。1、公司在不同類型股東訴訟中的法律地位股東訴訟分為因高管人員或公司以外的第三者侵害公司利益之訴，及高管人員侵犯股東利益之訴等三大涉訴情形，最為典型的是公司高管人員侵權(quán)之訴。由于高管人員對(duì)公司的直接侵權(quán)歸根結(jié)底是對(duì)股東利益的侵害，故股東在窮盡公司法規(guī)定的前置救濟(jì)程序后，可以自己的名義而直接起訴高管人員。即涉訴股東是原告，被訴高管人員是被告，公司屬典型的依附于原告的有利害關(guān)系的“第三人