管理會計(jì)-研究設(shè)計(jì)

1、供應(yīng)鏈管理與企業(yè)財(cái)務(wù)績效的實(shí)證研究供應(yīng)鏈管理與企業(yè)財(cái)務(wù)績效的實(shí)證研究學(xué)院學(xué)院：會計(jì)學(xué)院專業(yè)專業(yè)：MPAcc學(xué)號學(xué)號：2010210899姓名姓名：王璐H3：企業(yè)實(shí)施供應(yīng)鏈管理后，總資產(chǎn)（ROA）和凈資產(chǎn)收益率（ROE）有可能沒有顯著變化。H4：企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模、實(shí)施供應(yīng)鏈管理的年份、供應(yīng)鏈管理的實(shí)施范圍、是否屬于高新技術(shù)企業(yè)均對企業(yè)業(yè)績沒有顯著影響。（3）樣本選擇本文擬選擇2008年到2010年的在上海證券交易所的A股上市公司為研究對象，首

2、先剔除業(yè)績過差的以及被注冊會計(jì)師出具過保留意見、拒絕保留意見、否定意見等審計(jì)意見的上市公司，其次考慮到新上市公司的業(yè)績?nèi)菀壮霈F(xiàn)非正常性的波動(dòng)，所以新上市公司也未包含在樣本中。然后查看各公司年報(bào)的董事會報(bào)告及會計(jì)報(bào)表附注，以及在互聯(lián)網(wǎng)、各財(cái)經(jīng)期刊手工搜集和統(tǒng)計(jì)哪些上市公司實(shí)施過供應(yīng)鏈管理、供應(yīng)鏈管理的類型、范圍、時(shí)間以及實(shí)施供應(yīng)鏈管理的企業(yè)是否屬于高新技術(shù)企業(yè)等關(guān)鍵字段，最終形成完整的樣本數(shù)據(jù)庫。（4）研究模型本文擬采用的研究方法是采用表

3、1所示的指標(biāo)變量考察企業(yè)實(shí)施供應(yīng)鏈管理前后的各指標(biāo)變量是否有差異，以及在供應(yīng)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)的指標(biāo)變量對企業(yè)財(cái)務(wù)績效的影響，即檢驗(yàn)上述的研究假設(shè)是否成立，為此設(shè)計(jì)了以下兩個(gè)模型。模型一是為了使研究結(jié)果更加可靠，對表1所示的指標(biāo)均剔除行業(yè)均值即剔除行業(yè)與宏觀經(jīng)濟(jì)的影響（以營業(yè)利潤率為例，其它指標(biāo)依此類推），而對于回歸分析部分，本文擬采用一般線性回歸法，如模型二所示（以營業(yè)利潤率為例，其它指標(biāo)依此類推）：模型一：（ROSfirmpostROSfi

4、rmpre）（ROSindustrypostROSindustrypre）=ΔROS模型二：ΔROS=β0β1ΔSGAβ2ΔRMITβ3ΔRMSβ4ΔWIPITβ5LNATβ6YEARβ7HIGHTECHβ8SCOPEε三、三、預(yù)期結(jié)果與分析預(yù)期結(jié)果與分析（1）頻數(shù)統(tǒng)計(jì)首先對企業(yè)實(shí)施供應(yīng)鏈管理后的各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，重點(diǎn)查看ΔSGA、ΔRMIT、ΔRMS和ΔWIPIT四個(gè)指標(biāo)，看其與實(shí)施供應(yīng)鏈管理前是否有顯著變化。預(yù)期在實(shí)施供應(yīng)鏈管

5、理之后，期間費(fèi)用占比ΔSGA會有下降，而原材料周轉(zhuǎn)率ΔRMIT、在產(chǎn)品周轉(zhuǎn)率ΔWIPIT和相對市場份額ΔRMS沒有顯著變化[3]。（2）回歸分析以上述四個(gè)指標(biāo)為自變量，分別以△ROS、△ROA、△ROE為因變量進(jìn)行分析。鑒于自變量中有SCOPE、HIGHTECH和LNAT等定性變量，故采用一般線性模型進(jìn)行回歸分析，如本文之前提到的假設(shè)一樣，預(yù)期會有以下結(jié)論：對△ROS有顯著影響的自變量為△SGA?！鱏GA與△ROS顯著負(fù)相關(guān)，即是企業(yè)實(shí)

6、施供應(yīng)鏈管理后第二年較實(shí)施前一年管理、銷售費(fèi)用占比的顯著下降導(dǎo)致了營業(yè)利潤率的顯著提高。且本文預(yù)期企業(yè)規(guī)摸LNAT、實(shí)施供應(yīng)鏈管理的年份、供應(yīng)鏈管理的實(shí)施范圍、是否屬于高新技術(shù)企業(yè)均對營業(yè)利潤率的提高沒有顯著影響[4]。預(yù)期周轉(zhuǎn)率指標(biāo)如原材料周轉(zhuǎn)率（RMIT）、在產(chǎn)品周轉(zhuǎn)率（WIPIT）沒有顯著變化，所以，雖然營業(yè)利潤率有顯著提高，但總資產(chǎn)收益率（ROA）卻沒有顯著改善。在實(shí)際的研究過程中，可能還會出現(xiàn)一些非預(yù)期的結(jié)論，本文只是提出了一