談?wù)剬?duì)我國(guó)收入分配制度改革的認(rèn)識(shí)

1、談?wù)剬?duì)我國(guó)收入分配制度改革的認(rèn)識(shí)談?wù)剬?duì)我國(guó)收入分配制度改革的認(rèn)識(shí)摘要摘要收入分配問(wèn)題是最近爭(zhēng)論的熱點(diǎn)問(wèn)題。在爭(zhēng)論過(guò)程中有不同的觀點(diǎn)，也形成了許多派別，如所謂的左派、右派和中間派。這些不同的派系對(duì)收入差距的擴(kuò)大提出了各種各樣的觀點(diǎn)，特別是對(duì)于擴(kuò)大背后的原因，他們都試圖從自己的理念出發(fā)來(lái)試圖加以解釋。很多人看待收入差距擴(kuò)大問(wèn)題都是從自己的感覺(jué)和經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，而不考慮全國(guó)的代表性。本文就我國(guó)現(xiàn)實(shí)狀況，闡明我國(guó)收入差距擴(kuò)大的原因及其改革的必要性和措

2、施。關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞收入收入貧富差距貧富差距改革改革一、當(dāng)前收入分配的幾個(gè)特點(diǎn)當(dāng)前收入分配的幾個(gè)特點(diǎn)如果想要理解這個(gè)收入分配的問(wèn)題，首先要知道它具有的特點(diǎn)。只有對(duì)這些特點(diǎn)有所了解，才能和改革過(guò)程中出現(xiàn)的相關(guān)制度和政策結(jié)合起來(lái)加以考慮，從而更好地理解收入差距變動(dòng)與市場(chǎng)化改革之間的關(guān)系。我們將當(dāng)前收入分配的特點(diǎn)歸納如下：（一）收入差距全方位擴(kuò)大（一）收入差距全方位擴(kuò)大首先從城市內(nèi)部來(lái)看：收入差距的指標(biāo)很多，最常用的是基尼系數(shù)?；嵯禂?shù)有很多優(yōu)點(diǎn)

3、，很重要的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)就是直觀意義很強(qiáng)?；嵯禂?shù)的取值在0－1之間，0和1代表兩個(gè)極端的情況，0代表絕對(duì)平均分配，1代表極端不平等分配。1988年我們第一次調(diào)查時(shí)城市內(nèi)部的基尼系數(shù)是0.23（現(xiàn)在除了北歐少數(shù)幾個(gè)國(guó)家基尼系數(shù)在0.2－0.25之間外，一般國(guó)家的基尼系數(shù)都在0.3左右），它是比較低的，因此上世紀(jì)80年代末城市內(nèi)部收入分配比較平均，當(dāng)時(shí)討論較多的是大鍋飯或者平均主義問(wèn)題。當(dāng)時(shí)很多涉及到分配制度改革的中央文獻(xiàn)中很多都著重強(qiáng)調(diào)打破平

4、均主義。平均主義的分配方式同當(dāng)時(shí)以國(guó)有企業(yè)為主、政府對(duì)企業(yè)內(nèi)部工資進(jìn)行嚴(yán)格控制的經(jīng)濟(jì)體制相關(guān)。而到2002年我們做第三次調(diào)查時(shí)，得出的基尼系數(shù)是0.33，比1988年擴(kuò)大了50％左右，和一般的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家水平接近。第二個(gè)指標(biāo)是把所有的人按收入從高到低排序，然城鄉(xiāng)之間的差距可以從三個(gè)方面說(shuō)明：第一，城鄉(xiāng)之間的絕對(duì)收入差距。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局每年都會(huì)公布城鄉(xiāng)居民平均收入的統(tǒng)計(jì)數(shù)字（未做可變價(jià)格的調(diào)整，因?yàn)槌青l(xiāng)之間價(jià)格差異較小），據(jù)此可以算出絕對(duì)收入

5、差距。從1996年開(kāi)始，農(nóng)民的收入增長(zhǎng)變得非常緩慢，而城市居民收入是加速增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)之間的絕對(duì)差距越來(lái)越大。1991年城鄉(xiāng)收入相差大約1000元，到2002年相差達(dá)到6000多元。第二，城鄉(xiāng)之間的相對(duì)收入差距。上世紀(jì)90年代初期相對(duì)收入差距不大，2.2倍相對(duì)于改革開(kāi)放初期（1978年為2.6倍）是小的，相對(duì)收入差距剛開(kāi)始是上升的，從1994年到1997年有個(gè)下降的過(guò)程。這同農(nóng)民的收入增長(zhǎng)是相關(guān)的（主要來(lái)自農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的提高），農(nóng)民的收入增長(zhǎng)

6、超過(guò)城市居民，造成相對(duì)差距的縮小。然而，好景不長(zhǎng)，隨后1997年農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下跌，加之農(nóng)民其它收入增長(zhǎng)緩慢、外出打工機(jī)會(huì)減少；同時(shí)，外資投入、非國(guó)有企業(yè)的發(fā)展以及國(guó)有企業(yè)的減員增效，城市居民收入增長(zhǎng)迅速，城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距急劇擴(kuò)大。2003年達(dá)到最高的3.2倍，此時(shí)要改變這一趨勢(shì)變得非常困難。而且從現(xiàn)有情況看，農(nóng)民收入增長(zhǎng)明顯低于城市收入的增長(zhǎng)，因此城鄉(xiāng)之間的差距在未來(lái)幾年還會(huì)拉大。第三，城鄉(xiāng)之間的差距在全國(guó)收入差距中的重要性，即城鄉(xiāng)收入差

7、距占全國(guó)收入差距的比重。把收入差距分解為城市內(nèi)部的差距、農(nóng)村內(nèi)部的差距和城鄉(xiāng)之間的差距，然后比較這三部門(mén)在全國(guó)收入差距中所占的比重。通過(guò)分析，我們看到從1995年到2002年城鄉(xiāng)之間的差距對(duì)全國(guó)收入差距的解釋力（對(duì)全國(guó)收入差距的影響）從38％提高到43%，而且還一直在上升，已經(jīng)超過(guò)城市內(nèi)部差距和農(nóng)村內(nèi)部差距成為全國(guó)收入差距的主要影響因素。（三）地區(qū)之間的差距日益明顯（三）地區(qū)之間的差距日益明顯最近幾年，地區(qū)差距又進(jìn)一步擴(kuò)大，北京、上海、