關(guān)于中國(guó)的收入分配-岳希明201510山財(cái)

1、關(guān)于中國(guó)的收入分配,岳希明中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院,主要內(nèi)容：,我國(guó)居民收入不平等究竟有多大人均可支配收入基尼系數(shù)究竟有多大？我國(guó)居民收入不平等的成因何在？市場(chǎng)因素和政府收入再分配政策哪個(gè)更重要？,你認(rèn)為我國(guó)的基尼系數(shù)有多大？,00.350.480.610.801,哪個(gè)基尼系數(shù)更可信？—人大經(jīng)濟(jì)論壇調(diào)查結(jié)果—,西財(cái)基尼系數(shù)更可信：68.73%統(tǒng)計(jì)局基尼系數(shù)更可信：4.25%都不可信：15.06%說(shuō)不清楚：11

2、.97%來(lái)源：http://bbs.pinggu.org/thread-2181842-1-1.html,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局基尼系數(shù)：,2013年1月18日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布2003年到2012年十年的基尼系數(shù)。其中，2010年全國(guó)居民人均可支配收入的基尼系數(shù)為0.481。,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局基尼系數(shù)：,全國(guó)居民人均可支配收入基尼系數(shù)：,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局住戶調(diào)查的變化：,2012年及之前城鄉(xiāng)分割住戶調(diào)查機(jī)構(gòu)分割；抽樣分割；數(shù)據(jù)公開分割2013年：城鄉(xiāng)

3、一體化住戶調(diào)查的實(shí)施變化的內(nèi)容統(tǒng)一機(jī)構(gòu)：住戶調(diào)查辦公室的成立統(tǒng)一抽樣統(tǒng)一指標(biāo)（尤其是收入指標(biāo)）,解決高收入樣本缺失的一個(gè)例子：—李實(shí)、羅楚亮(2011) —,兩個(gè)樣本：高收入樣本和非高收入樣本非高收入樣本：統(tǒng)計(jì)局樣本高收入樣本福布斯榜和胡潤(rùn)榜：868人，人均收入1.96億元；《中國(guó)上市公司高管薪酬指數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)(2007—2008)》：2021人，人均收入42.9萬(wàn)元。權(quán)重：？,,解決高收入樣本缺失的一個(gè)例子（續(xù)）：—

4、李實(shí)、羅楚亮(2011) —,估算公式：結(jié)果：全國(guó)基尼系數(shù)為0.52-0.54進(jìn)一步研究的必要性！,,西財(cái)住戶調(diào)查及其基尼系數(shù)：—西南財(cái)大中國(guó)家庭金融調(diào)查(CHFS) —,2012年12月9日西南財(cái)大中國(guó)家庭金融調(diào)查中心根據(jù)其住戶調(diào)查，公布中國(guó)居民收入基尼系數(shù)。據(jù)此，2010年家庭收入基尼系數(shù),西財(cái)基尼系數(shù)的不同估計(jì)值：,北大基尼系數(shù)：,北京大學(xué)中國(guó)家庭動(dòng)態(tài)跟蹤調(diào)查China Family Panel Studies:

5、CFPS樣本涵蓋25個(gè)省份的16000戶家庭,北大基尼系數(shù)：,我國(guó)居民人均收入基尼系數(shù)比較：,不同住戶調(diào)查在農(nóng)村貧困發(fā)生率上的差異：,在農(nóng)村貧困發(fā)生率上，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局住戶調(diào)查低于其他住戶調(diào)查。為何貧困發(fā)生率統(tǒng)計(jì)非常敏感？國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村樣本缺少文盲戶，因此高估了低收入戶的收入水平；由于使用回憶性數(shù)據(jù)收集方式，非國(guó)家統(tǒng)計(jì)局住戶調(diào)查低估農(nóng)戶來(lái)自自產(chǎn)自消農(nóng)產(chǎn)品的收入統(tǒng)計(jì)局記賬vs其他住戶調(diào)查回憶,農(nóng)民低收入人口的收入水平—NBS v

6、s CHFS—,貧困發(fā)生率出現(xiàn)差異的原因：,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局住戶調(diào)查低收入樣本代表不足其他住戶調(diào)查對(duì)農(nóng)戶自產(chǎn)自銷農(nóng)產(chǎn)品收入核算不足例如，西財(cái)對(duì)農(nóng)村生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收入的問(wèn)項(xiàng)：[B1005] 去年，您家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的毛收入是多少？[B1012] 去年，您家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的總成本是多少？[B1013a] 目前，您家生產(chǎn)出的上述農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值多少？（單位：元）需要進(jìn)一步研究！,基尼系數(shù)國(guó)際比較：,與其他國(guó)家相比，中國(guó)的收入不平等程度究竟有

7、多大？,各國(guó)基尼系數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源：,格魯吉亞、克羅地亞、幾內(nèi)亞、玻利維亞、尼加拉瓜、保加利亞、納米比亞、肯尼亞、中國(guó)、立陶宛、馬耳他、危地馬拉、坦桑尼亞、巴西、圭亞那、哈薩克斯坦、哥倫比亞、拉脫維亞、委內(nèi)瑞拉、斯洛文尼亞、俄羅斯、波黑、摩洛哥等23個(gè)國(guó)家的基尼系數(shù)來(lái)源于https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html；除俄

8、羅斯、波蘭、斯洛文尼亞之外的31個(gè)OECD國(guó)家的基尼系數(shù)來(lái)源于http://stats.oecd.org/Index.aspx?DatasetCode=IDD；中國(guó)香港的基尼系數(shù)來(lái)源于http://finance.591hx.com/article/2012-06-19/0000206620s.shtml；新加坡的基尼系數(shù)來(lái)源于http://news.xinhuanet.com/world/2013-02/20/c_114743796

9、.htm；中國(guó)臺(tái)灣的基尼系數(shù)來(lái)源于http://www.chinanews.com/tw/2011/08-23/3278249.shtml；其他64個(gè)國(guó)家的基尼系數(shù)來(lái)源于http://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI，包括阿爾巴尼亞、阿富汗、阿根廷、阿塞拜疆、埃及、埃塞俄比亞、安哥拉、巴基斯坦、巴拉圭、巴拿馬、白俄羅斯、波蘭、布基納法索、多哥、多米尼加、厄瓜多爾、菲律賓、哥斯達(dá)黎加、黑山

10、、洪都拉斯、吉爾吉斯坦、柬埔寨、科特迪瓦、老撾、盧旺達(dá)、羅馬尼亞、馬達(dá)加斯加、馬拉維、馬來(lái)西亞、馬其頓王國(guó)、毛里塔尼亞、蒙古、孟加拉國(guó)、秘魯、摩爾多瓦、莫桑比克、南非、南蘇丹、尼泊爾、尼日爾、尼日利亞、薩爾瓦多、塞爾維亞、塞拉利昂、塞內(nèi)加爾、斯里蘭卡、斯威士蘭、蘇丹、塔吉克斯坦、泰國(guó)、突尼斯、土耳其、烏干達(dá)、烏克蘭、烏拉圭、西岸和加沙、亞美尼亞、印度、印度尼西亞、約旦、越南、贊比亞、中非共和國(guó)、斐濟(jì)。,基尼系數(shù)描述性統(tǒng)計(jì)量：樣本：12

11、1個(gè)國(guó)家和地區(qū),世界各國(guó)基尼系數(shù)分布：,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局住戶調(diào)查的優(yōu)缺點(diǎn)：,優(yōu)點(diǎn)樣本量大?。ㄞr(nóng)村7.4萬(wàn)戶，城鎮(zhèn)6.6萬(wàn)戶，共14萬(wàn)戶）農(nóng)戶自產(chǎn)自消農(nóng)產(chǎn)品收入核算較準(zhǔn)確?。ㄈ沼涃~VS一次性回憶）缺點(diǎn)高收入戶缺失和已有高收入樣本戶收入低估流動(dòng)人口樣本涵蓋不足（2013年之后已解決）自有住房的估算租金（2013年之后已經(jīng)增加）信息公開程度差！,西財(cái)住戶調(diào)查的抽樣：,整體抽樣方案采用了分層、三階段與規(guī)模度量成比例（PPS）的抽樣設(shè)計(jì)。

12、第一階段抽樣：抽取市縣抽樣單元（PSU）為全國(guó)除西藏、新疆、內(nèi)蒙和港澳地區(qū)外的2585個(gè)市/縣。第二階段抽樣：從樣本市/縣中抽取居委會(huì)/村委會(huì)；第三階段抽樣：從樣本居委會(huì)/村委會(huì)中抽取住戶。每個(gè)階段抽樣均為PPS抽樣方法，其權(quán)重為該抽樣單位的人口數(shù)（或戶數(shù)）。為控制成本，本項(xiàng)目首輪調(diào)查的戶數(shù)設(shè)定為8000——8500戶。,西財(cái)住戶調(diào)查抽樣的主要問(wèn)題：,樣本量小，抽樣誤差大總樣本戶為8438戶，農(nóng)村3244戶，城鎮(zhèn)519

13、4。第1階段抽樣樣本??！主要誤差在第1市縣區(qū)之間第2階段抽樣方式導(dǎo)致高估全國(guó)收入差距權(quán)重調(diào)節(jié)方法不明詳細(xì)參見：岳希明、李實(shí)，《關(guān)于基尼系數(shù)爭(zhēng)論的回顧》， http://opinion.caixin.com/2013-07-08/100552766_all.html,第2階段抽樣：,把80個(gè)樣本縣（市、區(qū)）按非農(nóng)人口比重5等分組后，各組抽取村委會(huì)和居委會(huì)的個(gè)數(shù)：,哪個(gè)基尼系數(shù)更可信？—我的判斷—,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局估計(jì)值相對(duì)更可信！

14、討論和評(píng)價(jià)我國(guó)現(xiàn)存基尼系數(shù)的大前提：灰色收入無(wú)法統(tǒng)計(jì)！國(guó)家統(tǒng)計(jì)局住戶調(diào)查的優(yōu)勢(shì)樣本量大！收入把握的較準(zhǔn)確！,居民收入不平等的成因：,研究居民收入不平等原因的目的：改善收入分配研究居民收入不平等成因時(shí)，要弄清：不平等的決定因素有哪些？各自的貢獻(xiàn)究竟多大？,決定收入不平等的主要因素：,教育性別年齡（工齡）父母背景（“拼爹”現(xiàn)象）行業(yè)壟斷城鄉(xiāng)差政府的收入再分配政策等等、等等,研究收入差距成因的困難：,決定因素

15、紛繁復(fù)雜！研究方法的局限性！對(duì)收入差距的某些重要因素，政策無(wú)能為力！例如，教育需要新的研究角度,基于回歸分析的分解：,,基于回歸分析分解的問(wèn)題點(diǎn)：,個(gè)別要素對(duì)不平等指數(shù)貢獻(xiàn)度估計(jì)值離奇！無(wú)法拆分虛擬變量與回歸常數(shù)項(xiàng)的貢獻(xiàn)！殘差大！,一個(gè)考察居民收入不平等成因的方法：—市場(chǎng)和政府哪個(gè)更重要？—,該方法的內(nèi)容把居民收入差距分解為市場(chǎng)和政府兩個(gè)部分該方法的優(yōu)勢(shì)：政策含義強(qiáng)！但，須伴隨國(guó)際比較,收入的生成機(jī)制和收入差距

16、的決定因素：,居民收入不平等的衡量指標(biāo)可支配收入的基尼系數(shù)可支配收入=市場(chǎng)收入+來(lái)自政府的收入可支配收入=市場(chǎng)收入+轉(zhuǎn)移性收入-個(gè)人所得稅 =市場(chǎng)收入+來(lái)自政府的凈轉(zhuǎn)移性收入市場(chǎng)收入=工資收入+財(cái)產(chǎn)性收入+經(jīng)營(yíng)性收入,居民收入的生成過(guò)程：—市場(chǎng)與政府的作用—,,可支配收入基尼系數(shù)分解：—市場(chǎng)和政府哪個(gè)更重要？—,可支配收入基尼系數(shù) = 可支配收入收入基尼系數(shù)

17、- 市場(chǎng)收入基尼系數(shù) + 市場(chǎng)收入基尼系數(shù)或 = 市場(chǎng)決定收入差距 + 政府收入收入再分配效應(yīng),政府收入再分配政策效應(yīng)：,個(gè)人所得稅和轉(zhuǎn)移支付哪個(gè)更重要？收入政策與支出政策哪個(gè)更重要？個(gè)人所得稅效應(yīng)= 總收入基尼系數(shù)—市場(chǎng)收入基尼系數(shù)轉(zhuǎn)移支付效應(yīng)= 可支配收入基尼系數(shù)—總收入基尼系數(shù)注意符號(hào)！,中國(guó)居民人均可支配收入基尼系數(shù)分解：(2007年）,OECD基尼系數(shù)來(lái)源：,Milanovic,

18、 Branko, 1999, “Do more unequal countries redistribute more? Does the median voter hypothesis hold?” World Bank Policy Research Working Paper, No.2264.22個(gè)OECD成員國(guó)不同年份按不同收入定義的基尼系數(shù)?；嵯禂?shù)可利用年份因國(guó)而異，一些國(guó)家僅有一年（如匈牙利、瑞士、捷克斯洛伐克等5國(guó)

19、），有些國(guó)家則有多年（如美國(guó)、英國(guó)和瑞典各6年，加拿大5年，荷蘭4年等），22個(gè)國(guó)家共有73個(gè)基尼系數(shù)可以利用?；嵯禂?shù)最早可以利用的年份1967年，最近年份為1997。,中國(guó)與OECD基尼系數(shù)的比較：,中國(guó)與OECD基尼系數(shù)極端值的比較：,拉美國(guó)家不同收入的基尼系數(shù)：,主要參考文獻(xiàn)：,李實(shí)、羅楚亮，2011：《中國(guó)收入差距究竟有多大？——對(duì)修正樣本結(jié)構(gòu)偏差的嘗試》，《經(jīng)濟(jì)研究》第4期。王亞珂、李實(shí)，2013：《我國(guó)稅費(fèi)和轉(zhuǎn)移支付的

20、收入分配效應(yīng)》，中國(guó)收入分配研究院工作論文CIIDWP No.3。岳希明、李實(shí)，2013：《關(guān)于基尼系數(shù)爭(zhēng)論的回顧》，財(cái)新網(wǎng)。http://opinion.caixin.com/2013-07-08/100552766.html。岳希明、李實(shí)、高霞，2013：《如何看待中國(guó)居民收入差距的幾種估計(jì)結(jié)果？》，未刊登論文。岳希明、陳保同，2013：《我國(guó)居民收入不平等的原因—市場(chǎng)因素和政府政策哪個(gè)更重要？—》，未刊登論文。,政府政策中其