碳減排引發(fā)的國(guó)際博弈研究及中國(guó)的對(duì)策.pdf

1、氣候變化自從被作為一個(gè)問題提出來,就成為一個(gè)全球關(guān)注的問題,每年都被提上國(guó)際談判桌。在關(guān)于碳減排(即溫室氣體排放的減少)的“囚徒困境”背景下,各國(guó)于1997年達(dá)成了《京都議定書》(條約于2005年2月16日開始強(qiáng)制生效),該《議定書》規(guī)定了溫室氣體減排責(zé)任的分擔(dān)機(jī)制,但這個(gè)機(jī)制尚不能達(dá)到“激勵(lì)相容”,世界主要國(guó)家仍然圍繞減排問題展開一輪又一輪博弈,名義上是尋求國(guó)際合作,實(shí)質(zhì)上是各國(guó)之間利益的競(jìng)相追逐。世界主要碳排放國(guó)家,面對(duì)不同大小的減

2、排壓力與動(dòng)力,具有不同的減排態(tài)度。通過建立減排態(tài)度具體指標(biāo),可將發(fā)達(dá)國(guó)家劃分為“推動(dòng)者"歐盟,“拖后腿者”美國(guó)等,也有不少“旁觀者”國(guó)家;將發(fā)展中國(guó)家劃分為“潛在的推動(dòng)者”中印等,“中間搖擺者”俄羅斯,也有“旁觀者"OPEC等。不同減排態(tài)度的國(guó)家在碳減排引發(fā)的博弈中權(quán)衡各自利益,采取不同的減排措施。碳減排引發(fā)的國(guó)際博弈主要在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家兩大陣營(yíng)之間展開,本文從“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則、CDM機(jī)制和碳關(guān)稅問題這三個(gè)方面進(jìn)行探討。

3、首先,這三個(gè)問題本身的提出都是國(guó)際博弈雙方妥協(xié)的產(chǎn)物。對(duì)于“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則,發(fā)展中國(guó)家(大部分)始終堅(jiān)持之,美國(guó)始終反對(duì),而歐盟卻前后態(tài)度發(fā)生明顯變化,但發(fā)展中國(guó)家的團(tuán)結(jié)使得歐美聯(lián)合淡化該原則的陰謀沒有得逞;CDM機(jī)制的提出是“討價(jià)還價(jià)”博弈下的產(chǎn)物,一開始被設(shè)計(jì)成“合作共贏”的典范,但隨著該機(jī)制的開展,出現(xiàn)穩(wěn)定性問題;碳關(guān)稅的征收將對(duì)發(fā)展中國(guó)家構(gòu)成威脅,但其作為“威脅與承諾”存在可信度問題。同時(shí)碳減排引發(fā)的博弈也在發(fā)達(dá)國(guó)家之

4、間及發(fā)展中國(guó)家之間展開。隨著碳減排的開展和國(guó)際形勢(shì)的變化,發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的博弈更多地體現(xiàn)于幾個(gè)政治大國(guó)之間的較量,即中美歐之間的博弈。通過“三個(gè)槍手”博弈模型的分類討論,可知中美歐之間的聯(lián)盟博弈不管是哪種形式,都是不穩(wěn)定的,中國(guó)應(yīng)防止成為美歐聯(lián)合攻擊的對(duì)象。面對(duì)不同階段的不同博弈對(duì)象,中國(guó)需采取不同的對(duì)策。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家,在總的戰(zhàn)略指導(dǎo)下,中國(guó)既需要肯定,也需要采取防御策略、主動(dòng)進(jìn)攻性策略及勸說性策略;對(duì)于發(fā)展中國(guó)家,中國(guó)則應(yīng)區(qū)