基于博弈論的城鎮(zhèn)化過(guò)程中失地農(nóng)民權(quán)益受損原因分析

1、基于博弈論的城鎮(zhèn)化過(guò)程中失地農(nóng)民權(quán)益受損原因分析【摘要】利用博弈論，從失地農(nóng)民維權(quán)成功獲得收益少、維權(quán)成本大，地方政府尋租收益高、尋租受監(jiān)督懲處成本低，這幾個(gè)方面探究了失地農(nóng)民利益受損的原因，究其根源是現(xiàn)有產(chǎn)權(quán)制度及征地制度下政府行為失范及失地農(nóng)民處于弱勢(shì)地位造成失地農(nóng)民權(quán)益受損。【關(guān)鍵詞】博弈論；城鎮(zhèn)化；失地農(nóng)民一、前言近年來(lái)，由于城鎮(zhèn)化的不斷演進(jìn)，頻頻出現(xiàn)征地補(bǔ)償偏低，被征地農(nóng)民權(quán)益受損的現(xiàn)象，從博弈的層面剖析失地農(nóng)民權(quán)益受損的原因

2、是維護(hù)失地農(nóng)民權(quán)益的前提。二、模型的構(gòu)建根據(jù)博弈論理性人假設(shè)，地方政府和失地農(nóng)民均是面臨約束條件下最求自身效用最大化的經(jīng)濟(jì)理性人。其中，地方政府根據(jù)本部門(mén)利益與成本做出戰(zhàn)略選擇；失地農(nóng)民權(quán)衡自身利益的得失做出戰(zhàn)略選擇。參與人之間了解對(duì)方戰(zhàn)略空間、支付函數(shù)等特征，并且所有參與人同時(shí)選擇行動(dòng)無(wú)先后次序，構(gòu)建完全信息靜態(tài)博弈模型。其中M代表政府因?qū)ぷ舛艿降膽土P（當(dāng)農(nóng)民維護(hù)時(shí)），L代表政府獲得的尋租利益（當(dāng)農(nóng)民不維權(quán)時(shí)），C代表農(nóng)民維權(quán)成本，

3、P表示農(nóng)民維權(quán)成功的概率，R代表農(nóng)民維權(quán)成功時(shí)獲得的利益，RPC即為農(nóng)民維平均年產(chǎn)值的30倍。（二）對(duì)C較大的分析在地方政府和失地農(nóng)民博弈過(guò)程中，失地農(nóng)民處于弱勢(shì)地位，權(quán)衡巨額信息搜尋成本和微薄的補(bǔ)償費(fèi)用，失地農(nóng)民往往會(huì)選擇沉默，被動(dòng)接受政府的安排。同時(shí)，由于權(quán)利的不對(duì)稱，導(dǎo)致政府由于失地農(nóng)民的不合作所帶來(lái)的一些監(jiān)督成本最終也會(huì)轉(zhuǎn)嫁給失地農(nóng)民，形成一種“正反饋”效應(yīng)，最終導(dǎo)致政府這個(gè)強(qiáng)者更強(qiáng)，而失地農(nóng)民這個(gè)弱者更弱。（三）對(duì)L較大的分析

4、我國(guó)現(xiàn)行征地制度的主要特征是政府用行政命令手段替代市場(chǎng)機(jī)制，由集體土地變?yōu)閲?guó)有土地的過(guò)程不是一個(gè)平等的產(chǎn)權(quán)交易過(guò)程，而基本上是一個(gè)行政強(qiáng)制性過(guò)程，完全排斥了以市場(chǎng)機(jī)制為導(dǎo)向的農(nóng)轉(zhuǎn)非的土地資源配置方式，失地農(nóng)民的損失成為政府巨額收益來(lái)源的同時(shí)更加導(dǎo)致了整個(gè)社會(huì)的無(wú)效率，這不得不說(shuō)是政府和失地農(nóng)民之間權(quán)力――權(quán)利的零和博弈。政府的巨額利益建立在失地農(nóng)民的利益損失之上。（四）對(duì)M較小的分析《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》第二十五條規(guī)定：“