我國商業(yè)銀行效率研究——基于三階段DEA模型的實證分析.pdf

1、效率是衡量金融機構(gòu)經(jīng)營業(yè)績的重要標(biāo)準(zhǔn)，效率值的高低可以反映金融機構(gòu)的資源利用效果以及整體經(jīng)營狀況，因而效率分析本身就是評價金融機構(gòu)業(yè)績的一種有效方法。效率是衡量我國商業(yè)銀行發(fā)展?fàn)顩r的關(guān)鍵指標(biāo)，測度出客觀準(zhǔn)確的效率值并找出相應(yīng)的影響因素對我國商業(yè)銀行健康發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。目前國內(nèi)外學(xué)者主要采用非參數(shù)方法中的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA,Data Envelop Analysis)測度效率。DEA是評價同質(zhì)決策單元相對效率的線性規(guī)劃方法，傳

2、統(tǒng)DEA 測度出的效率沒有剔除外部環(huán)境變量和隨機誤差的干擾，具有一定的局限性。
　　 本文采用三階段DEA模型，第一階段采用投入導(dǎo)向型的DEA 方法測度出投入差額值，第二階段應(yīng)用隨機前沿分析方法(SFA,Stochastic Frontier Analysis)分析外部環(huán)境變量和隨機誤差對投入差額值的影響，從而調(diào)整第一階段投入值。第三階段用調(diào)整后的投入值和原產(chǎn)出值代入DEA模型，測度出更加客觀準(zhǔn)確的效率值。
　　 實證分

3、析結(jié)果顯示,通過第二階段的SFA模型進行回歸，剔除影響商業(yè)銀行效率的環(huán)境變量和隨即誤差后，測度的我國商業(yè)銀行的第一階段效率值和第三階段效率值之間存在顯著差異，第三階段測度的技術(shù)效率值和規(guī)模效率值都低于第一階段測度的效率值，而第三階段測度的純技術(shù)效率值高于第一階段測度的純技術(shù)效率值，說明經(jīng)過第二階段的SFA模型回歸的必要性。經(jīng)過第二階段SFA回歸得到各環(huán)境變量的系數(shù)，并剔除了外在的環(huán)境變量和隨機誤差的影響，調(diào)整投入值后測度的第三階段效率值