論企業(yè)的二重性——技術性質和制度性質的統(tǒng)一.pdf

1、科斯在1937年發(fā)表了《企業(yè)的性質》一文，這篇文章開創(chuàng)了企業(yè)理論的交易成本分析范式，標志著現代企業(yè)理論研究的開始。經過科斯本人和其他一些交易成本企業(yè)理論家的努力，企業(yè)的交易成本理論已經成為現代企業(yè)理論的主流范式。雖然如此，學術界對這一理論的批評自它誕生之日起就一直沒有停止過。這種批評主要集中在交易成本企業(yè)理論單純地強調企業(yè)的制度性質，主要關注不同制度選擇對組織績效的影響，而把對企業(yè)組織技術性質的分析排除在企業(yè)理論之外，使得交易成本理論只

2、能解釋企業(yè)的部分性質，無法對企業(yè)的性質做出完整和充分的解釋。在科斯之前，以亞當·斯密和馬歇爾為代表的古典經濟學以及新古典經濟學雖然沒有系統(tǒng)的企業(yè)理論，但是也在多處論及企業(yè)問題。與交易成本企業(yè)理論恰恰相反，古典經濟學和新古典經濟學主要關注企業(yè)的技術性質，對勞動過程的分工協作、規(guī)模經濟與范圍經濟等等做了細致的分析。但是，這些理論也有一個缺點，即在他們的分析中，勞動者與其它物的生產要素一樣只有自然的、物質的屬性，而不具有交易成本企業(yè)理論所強調

3、的人的社會屬性。也就是說，古典新古典經濟學沒有分析制度對勞動者的激勵效應，因此，這些理論也是片面的，無法對企業(yè)理論做出完整的解釋。
　　在分析社會歷史的演變時，馬克思提出了生產力與生產關系原理。這一原理為建立一個完整的企業(yè)理論分析框架提供了一種思路。生產力代表歷史發(fā)展的技術方面，生產關系代表歷史發(fā)展的制度方面，生產力與生產關系的矛盾運動是社會歷史發(fā)展的動力。企業(yè)作為一種微觀的生產組織形式，也具有二重性質，即技術性質和制度性質，只有

4、把二者結合起來才能對企業(yè)的性質做出完整的解釋。然而，在論證生產力與生產關系原理時，馬克思過于強調生產力的決定作用，這在客觀上弱化了生產關系的能動性。而交易成本企業(yè)理論通過比較分析不同制度選擇對經濟績效的影響充分展示了制度的重要性，這在客觀上與馬克思的理論形成一種互補關系。任何具體的企業(yè)組織形式都是一種特殊的技術和制度的組合，它的出現既不是因為交易成本最小，也不是因為生產成本最小，而是二者的總成本最小。
　　在技術和制度的關系上，馬