產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)地區(qū)工資差距的影響.pdf

1、自馬歇爾(1920)以來,產(chǎn)業(yè)集聚理論已經(jīng)取得了相當(dāng)多的成果。學(xué)者們從不同的集聚機(jī)制視角構(gòu)建了各種各樣的集聚模型,使產(chǎn)業(yè)集聚理論日臻成熟、完善。已有的實(shí)證研究表明,產(chǎn)業(yè)集聚理論可以較好的解釋產(chǎn)業(yè)在空間上的集中,以及這種集中帶來的勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高等影響。改革開放以來,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從“大而全”、“小而全”的模式逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)在東部沿海集聚。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)尚處于轉(zhuǎn)型期的背景下,產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)工資是否具有促進(jìn)作用?
　　 基于這樣的研究目標(biāo),首

2、先對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的理論以及地區(qū)工資差距的影響因素進(jìn)行了詳細(xì)的文獻(xiàn)梳理,對(duì)國(guó)內(nèi)外的研究文獻(xiàn)進(jìn)行了述評(píng),指出國(guó)內(nèi)研究的不足；其次,通過對(duì)各地區(qū)十幾年的數(shù)據(jù),對(duì)工業(yè)集聚與地區(qū)工資差距的關(guān)系有了一個(gè)直觀的認(rèn)識(shí),從中吸取和借鑒前人有效的研究方法,利用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、產(chǎn)業(yè)組織與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)學(xué)派等有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚的外部性理論以及資產(chǎn)專用性理論推導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)工資的影響機(jī)制,并運(yùn)用C-D函數(shù)推導(dǎo)理論模型；最后參考了Cicconeand Hall(1996)提出的集

3、聚效應(yīng)測(cè)度方法,利用1995-2008年29個(gè)省(市、區(qū))的面板數(shù)據(jù),采用最小二乘法對(duì)工業(yè)集聚對(duì)地區(qū)工資水平進(jìn)行了實(shí)證研究,其中包括全樣本分析及子樣本分析。
　　 實(shí)證結(jié)果表明:(1)1995-2008年我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于各地區(qū)工資水平影響程度為0.0438,低于歐美國(guó)家5％的水平；(2)產(chǎn)業(yè)集聚在各地區(qū)的程度差別較大,主要集中于我國(guó)東部沿海城市,因此產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于東部沿海城市工資水平又高于歐美國(guó)家的解釋程度,但是對(duì)于中西部地區(qū)的解