基于模糊多屬性決策的戰(zhàn)略合作分銷商選擇.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩73頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、供應(yīng)鏈管理的關(guān)鍵就在于供應(yīng)鏈上節(jié)點(diǎn)企業(yè)之間相互協(xié)調(diào)與合作,即供應(yīng)鏈上節(jié)點(diǎn)企業(yè)之間需要建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。合作伙伴關(guān)系不僅僅包括制造商與供應(yīng)商之間的關(guān)系,還應(yīng)該包括制造商與分銷商之間的關(guān)系。本文是將分銷商作為制造商的戰(zhàn)略合作伙伴,對(duì)分銷商選擇的理論與評(píng)價(jià)指標(biāo)等問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)的研究。
   首先,本文對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于分銷商選擇的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了總結(jié)和分析,指出了當(dāng)前研究的不足,提出了本文的研究思路;其次,回顧了供應(yīng)鏈管理的相關(guān)理論以及供

2、應(yīng)鏈合作伙伴關(guān)系的相關(guān)內(nèi)容,為分銷商選擇的研究奠定了理論基礎(chǔ),闡述了分銷商在供應(yīng)鏈中地位的變化,明確了分銷商的定位,對(duì)分銷商選擇進(jìn)行了重新界定;再次,在總結(jié)前人關(guān)于分銷商選擇標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合戰(zhàn)略實(shí)施工具—平衡計(jì)分卡的戰(zhàn)略管理思想,重新構(gòu)建分銷商選擇的指標(biāo)體系;然后,分析了現(xiàn)有的分銷商選擇評(píng)價(jià)方法的優(yōu)缺點(diǎn),改善已有的方法,建立了模糊多屬性決策模型來(lái)解決分銷商的選擇評(píng)價(jià)問(wèn)題,本文將模糊層次分析法、模糊熵值法、模糊理想點(diǎn)法(模糊TOPSIS

3、)相結(jié)合建立決策模型;接下來(lái),使用應(yīng)用算例介紹分銷商選擇評(píng)價(jià)系統(tǒng)的執(zhí)行過(guò)程;最后,對(duì)本文的研究?jī)?nèi)容進(jìn)行總結(jié),給出結(jié)論,并提出需要進(jìn)一步研究的問(wèn)題。
   本文的創(chuàng)新點(diǎn)就在于借鑒了平衡計(jì)分卡戰(zhàn)略思想建立分銷商選擇的指標(biāo)體系,使指標(biāo)體系的構(gòu)建有章可循;在評(píng)價(jià)方法上采用了模糊多屬性決策模型解決分銷商選擇評(píng)價(jià)問(wèn)題,將模糊層次分析法與模糊熵值法相結(jié)合確定指標(biāo)的權(quán)重,避免了主、客觀賦權(quán)法各自的缺點(diǎn),使用模糊TOPSIS法對(duì)方案進(jìn)行排序。此決

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論