淺析危險駕駛罪的量刑均衡

1、淺析危險駕駛罪的量刑均衡【摘要】汽車時代已經(jīng)到來，時速給人們帶來了極大的便捷，同時也潛伏著諸多隱患。當(dāng)人們狂歡著駕馭時速時，卻控制不了手中的馬達(dá)；特有的酒文化傳統(tǒng)，迷惑了人們的意識，奪走了人們的駕馭能力。如此種種，引發(fā)了多少交通事故，害了多少生命，毀了多少財產(chǎn)，給人們的出行帶來了難以形容的交通安全隱患。為了消除隱患，國家將危險駕駛行為從行政處罰升格為刑罰，減少了交通事故，但是各地量刑不一，引發(fā)了人們的質(zhì)疑，有損司法公信力與權(quán)威。實(shí)現(xiàn)量刑

2、均衡是保障司法公正的必然之路?！娟P(guān)鍵詞】危險駕駛罪；量刑均衡；司法公正一、引言《刑法修正案》的出臺實(shí)施標(biāo)志著我國的法治建設(shè)又前進(jìn)了一步，飛速發(fā)展的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)把人們帶進(jìn)汽車時代，但是浮躁的人們并沒有做好準(zhǔn)備來適應(yīng)時速環(huán)境，因醉酒駕駛和超速駕駛導(dǎo)致了交通事故頻發(fā)，給人們的生命財產(chǎn)帶來了極大的災(zāi)害。因此，我們有必要加強(qiáng)危險駕駛罪的量刑均衡化研究，規(guī)范指導(dǎo)公正司法。二、完善危險駕駛罪量刑均衡的對策（一）明確定罪量刑規(guī)范由于我國的酒文化傳統(tǒng)已經(jīng)深入

3、人心，短時間內(nèi)不易改善，也就是說醉駕和飚車現(xiàn)象很難在短時間內(nèi)得到徹底改觀。這是一個長期而巨大制，那么就繼續(xù)保持現(xiàn)狀；如果醉酒駕駛及追逐競駛現(xiàn)象沒有得到有效控制，反而增減反復(fù)，那么就進(jìn)入第二階段。在第二階段，立法者可以采納增加刑罰量的意見，將拘役刑升格為有期徒刑，并注意與現(xiàn)行刑事訴訟法銜接妥當(dāng)。以上是從刑種角度來規(guī)范量刑，量刑不均衡的另一方面就是量刑幅度問題。刑種是刑罰的質(zhì)的方面，量刑幅度是刑罰的量的方面。只有兼顧到質(zhì)與量兩個方面，才能完

4、美實(shí)現(xiàn)量刑均衡。醉酒的判斷標(biāo)準(zhǔn)是以血液中乙醇含量為基準(zhǔn)設(shè)定的范圍值評價方法。這個方法具有一定的科學(xué)性，但是司法實(shí)踐中，人們對它的準(zhǔn)確性懷有質(zhì)疑，酒量因人而異，有的酒駕者血液中的乙醇含量雖然有超出血檢正常值，但是很清醒，仍然能夠安全駕駛，如果一律入罪，有失公正。這個問題就關(guān)乎到公共安全與個體公正的利益平衡，既不能棄個體公正于不顧，又不能過分保護(hù)個體公正，而放任公共安全利益之損害擴(kuò)大。筆者建議，立法者將個人體制因素考慮進(jìn)去，對于醉酒狀態(tài)給出

5、更加明確詳細(xì)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。另外，何為“情節(jié)惡劣”？現(xiàn)行刑法沒有給與明確規(guī)范，司法實(shí)踐中不好操作，這也容易給與司法者濫用自由裁量權(quán)制造條件，不利于司法公正的實(shí)現(xiàn)。筆者認(rèn)為應(yīng)具體細(xì)化情節(jié)惡劣的各種情形，采用列舉式與兜底式條款并行的方式予以明確，以便于司法公開與司法明朗，防止濫用自由裁量權(quán)。筆者建議將如下情形納入“情節(jié)惡劣”當(dāng)中：（1）在人流密集的鬧市區(qū)的，（2）在事故多發(fā)地段的，（3）多人參與的，（4）在上下學(xué)期間校園道路內(nèi)的，（5）無證駕駛