關(guān)于違約責任條款擬定的幾點心得

1、關(guān)于違約責任條款擬定的幾點心得關(guān)于違約責任條款擬定的幾點心得違約責任條款作為合同中必不可少的一部分，能夠很好的保障合同雙方的利益，一旦合同一方出現(xiàn)違約情形，合同另一方便可以依據(jù)合同違約責任條款來主張權(quán)利。然而，在最近接觸到的幾個案件中，筆者發(fā)現(xiàn)一個普遍的現(xiàn)象，合同雙方約定的違約責任條款的內(nèi)容都比較寬泛，大部分都是像合同一方違約，違約方對守約方承擔一切責任甲乙雙方需全面履行合同，如發(fā)生違約，對于守約方造成的損失承擔全部責任這樣的條款。在小

2、編看來，這樣的違約責任條款并不能很好的保障雙方的權(quán)利，一方面，條款的內(nèi)容很虛，一切責任是指什么？全部損失又如何去衡量？根據(jù)我國《民事訴訟法》誰主張，誰舉證的舉證規(guī)則，當事人要求違約方對造成的損失承擔全部責任，需要提供相應(yīng)的證據(jù)來證明所遭受到的損失具體是多少，但一般而言，當事人很難提供這部分證據(jù)。所以，在擬定違約責任條款時，最好是將違約方需承擔的違約責任具體化，如甲方未能按時履行其付款和驗收義務(wù)，需要承擔違約責任，甲方每日按合同總額的萬分

3、之三支付違約金。此外，對于在某些合同當中，雙方約定的違約責任條款看似很合理，如供貨方逾期交貨，則按貨款總額每日2%扣除違約金，但在后面一條緊跟著供貨方延期交貨，應(yīng)提前3個工作日通知我方，并處以合同金額5%賠償。這兩個違約責任條款其實有所沖突，法院在認定違約方承擔的賠償限額可能就以后者為準了。假如沒有第二個條款，合同約定逾期交貨的違約責任條款僅第一個，這樣是否合理呢？筆者認為這樣依舊不合理，因為一旦賣方逾期交貨，買方需要積極、及時的主張權(quán)