瀘定大渡河懸索橋重力式錨碇邊坡穩(wěn)定性分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩71頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、重力式錨碇是懸索橋的一種重要基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)形式,承擔(dān)主纜荷載,錨碇對懸索橋的穩(wěn)定性起著至關(guān)重要的作用,而重力式錨碇對地質(zhì)條件的適應(yīng)性也較強(qiáng),因此在實(shí)踐中應(yīng)用較為廣泛。本文依托四川雅安至康定高速公路瀘定大渡河懸索橋工程,對不同工況下粗粒土地層中重力式錨碇邊坡的穩(wěn)定性進(jìn)行了分析,主要研究工作與結(jié)果如下:
  1)運(yùn)用MIDAS-GTS和FLAC3D軟件相結(jié)合的方法,通過三維數(shù)值模擬,分析了瀘定大渡河懸索橋重力式錨碇在1、3.5、7、10.5

2、倍主纜拉力工況下的靜力穩(wěn)定性,得到這4種工況下重力錨邊坡穩(wěn)定系數(shù)分別為2.58、2.20、0.703和0.703,邊坡潛在失穩(wěn)破壞模式為錨碇沿其與坡體界面產(chǎn)生滑移。
  2)確定了在1P、3.5P、7P、10.5P等典型主纜拉力作用下,重力錨散索鞍點(diǎn)朝大渡河方向水平位移分別為5.11cm、5.74cm、60.57cm、1.105m。其中,后兩者已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過容許值18.7cm,此時錨碇作用失效。
  3)基于現(xiàn)場蠕變試驗(yàn)參數(shù),采

3、用三維數(shù)值模擬方法分析了重力錨邊坡的長期穩(wěn)定性。結(jié)果表明,大渡河橋重力錨邊坡在5年內(nèi)的穩(wěn)定性良好,邊坡沒有產(chǎn)生塑性貫通區(qū),散索鞍點(diǎn)的最大水平位移為14.77cm,在容許范圍以內(nèi)。
  4)采用三維數(shù)值模擬方法,分析了兩種設(shè)計(jì)地震波作用下的重力錨邊坡穩(wěn)定性,得到在設(shè)計(jì)主纜拉力情況下,邊坡安全系數(shù)為1.02和1.05,潛在破壞模式均為錨碇沿其與邊坡界面滑動。當(dāng)主纜拉力處于超載時,邊坡在此類地震波作用下將失穩(wěn)。
  5)采用極限平

4、衡方法近似分析推導(dǎo)了錨碇與坡體接觸斜面壓應(yīng)力計(jì)算公式,得到了其與主纜拉力超載系數(shù)之間的關(guān)系,所得到的結(jié)果與數(shù)值模擬結(jié)果較為一致。近似理論分析表明,在長期情況下,當(dāng)單纜纜力小于5.72P(不考慮回填土體時5.22P,P為設(shè)計(jì)纜力)時,錨碇未脫離基坑坑底,即坑底和斜坡同時起著支撐錨碇作用。
  本文關(guān)于在主纜設(shè)計(jì)拉力、超張拉、坡體蠕變、地震作用下粗粒土地層懸索橋重力式錨碇邊坡穩(wěn)定性的研究,可為懸索橋重力式錨碇工程設(shè)計(jì)計(jì)算提供指導(dǎo)與參考

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論