化我國公訴案件被害人程序性權利的思考上探討與研究

1、積分積分都是垃圾都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩水范德薩發(fā)撒旦發(fā)撒旦對強化我國公訴案件被害人程序性權利的思考上對強化我國公訴案件被害人程序性權利的思考上陳國兵鄭興武摘要：被害人雖然是公訴案件的當事人，但法律賦予被害人的權利并不完整，并且在司法實踐中，被害人也時常被輕視，這致使被害人利益得不到有效保障。本文從刑事訴訟法改革的趨勢、人權保障、當事人地位等方面分析了強化公訴案件被害人程序性權利的必要性，并從被害人起訴權、訴訟參與權、上

2、訴權和被害人刑事法律援助等方面對被害人權利制度的構建進行了思考，建議在我國嘗試建立被害人強制起訴制度、強化被害人陳述對案件的影響、賦予被害人上訴權、完善被害人刑事法律援助。我國《刑事訴訟法》第八十二條第二項規(guī)定：當事人是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。這一規(guī)定確定了被害人訴訟當事人的地位。第一百四十五條、第一百七十條中規(guī)定了公訴轉自訴制度，賦予了被害人特殊情況下的自訴權。在被害人行使此項權利情形下，被

3、害人為刑事案件自訴人，是刑事程序的啟動者，是被告人的對立主體，具有當然的訴訟當事人地位。我國刑事訴訟法，賦予了被害人在公訴案件中的當事人地位，但由于公訴案件中，公訴機關的權力過于強大，并且法律對被害人的權利規(guī)定又是非常簡略，沒有賦予被害人一些關鍵性權利，這致使被害人的當事人地位名不符實，被害人的利益時常受到侵害，也使得《刑事訴訟法》“保護人民”的立法目的難以實現(xiàn)。為了保護被害人的合法利益及維護刑事司法的公正理念，我們有必要通過強化公訴案

4、件被害人的程序性權利，保護被害人的合法權益。一、強化被害人程序性權利的必要性書，強調增進對被害人權利的保護，主張刑事司法制度應當向有利于被害人和證人的方向尋求新的平衡，被害人應當處于刑事司法制度保護的核心地位。2003年，英國通過《刑事司法法》，具體規(guī)定了加強對被害人權利保護的條款，如對限制被害人性生活史的證據(jù)或問題加以肯定，設定禁止雙重危險的例外以保護被害人的權利。我國刑事被害人學研究開始于20世紀80年代中期，盡管其起步較晚，但進步

5、較快，其發(fā)展和成熟為全社會關注被害人問題提供了最基本的理論前提。從1996年修改前后的兩部《刑事訴訟法》的比較中可以看出，被害人的訴訟地位在提升，其訴訟權利也在逐步加強。但從我國的立法和司法實踐來看，被害人所享有的權利尚需完善，其訴訟權利仍有待加強。人類社會刑事司法制度的最初目標就是為刑事被害人提供服務的。在長時期偏離這一目標之后，重新確立將刑事被害人視為刑事司法的主要服務對象的刑事司法理念，進一步加強被害人的訴訟權利，是非常必要的。(

6、二)人權保障的要求懲罰犯罪和保障人權是刑事訴訟目的不可分割的兩個方面，片面地注意一面而忽略另一面，必然會違背刑事訴訟法的根本宗旨。刑事訴訟中的人權保障是十分重要的，因為國家專門機關在追究、懲罰犯罪的過程中，往往會不自覺地超越權力，甚至濫用權力，從而侵犯了訴訟參與人的權利，特別是犯罪嫌疑人、被告人的權利，導致錯追錯判，嚴重損害了司法公正。從目前國際社會以及大多數(shù)國家的刑事訴訟立法、刑事司法實踐和刑事法律理論研究來看，關注犯罪嫌疑人、被告人