淺談分析法學

1、淺談分析法學淺談分析法學讀《分析法學》讀《分析法學》《法理學與比較法》有感《法理學與比較法》有感10級4班魯莎莎魯莎莎產生于12世紀上半葉的分析法學，是19世紀西方最有影響力的法學流派之一。分析法學強調法學研究的對象為實在法，通過對法律規(guī)則，法律規(guī)范或者法律制度的邏輯分析和語言分析，形成法律的一般概念，原理和體系。分析法學把道德排除于法外，認為惡法亦法。作為一種法學研究方法，分析法學一直延續(xù)至今，并且對后世產生了很大影響?？v觀歷史的長河

2、，分析法學從前分析法學到邊沁與奧斯丁的分析法學再到凱爾森和哈特的新分析法學最后到拉茲，麥考密克和魏因貝爾格的分析實證主義法學經歷了一個漫長的發(fā)展的過程。盡管古希臘人擅長法哲學，但他們多對自然法學說有較多的探討。他們基本上是從政治學的角度去研究法律問題，與嚴格意義上的法學相去甚遠。但在古羅馬共和國建立后，隨著其法律制度的建立與發(fā)展，西方社會的成文法開始確立，為分析實證主義法學的發(fā)生提供了原材料。公元3世紀，共和國末期的法學家格倫卡爾留斯，

3、開始研究成文法，他對于《十二表法》以來的立法文件進行整理和詮釋，這成為了分析實證主義法學的源頭。下面我就談談分析法學的發(fā)展吧。分析法學的確立是與邊沁和奧斯丁的名字密不可分的。早在《道德與立法原理導論》的最后一章，邊沁就明確區(qū)分了立法學和法理學。但由于邊沁的功利主義掩蓋了他的法理學，也由于他所著的《法律概要》遲遲未能被人們所發(fā)現(xiàn)，分析法學的創(chuàng)始人的桂冠最后被奧斯丁所擁有。奧斯丁是邊沁功利主義的追隨者，他也將自己的法學最后歸結為功利主義，但

4、是，他發(fā)現(xiàn)了邊沁的法理學，確立了他稱之為科學的一般法理學。奧斯丁理論的嚴謹，嚴密，清晰和通俗，是他的理論得到廣泛的傳播和認同，在以后的100年里，在英語國家，他的分析法學成為法理學的權威。而在19世紀末在德國興起了“概念法學”，即所謂德國的實證主義法學并不是奧斯丁分析法學的延續(xù)，而是德國土生土長起來的一種理論。概念法學由于其理論上的片面性和在實踐中為希特勒政府所利用，第二次世界大戰(zhàn)后被人遺棄，奧斯丁傳統(tǒng)的分析法學也因此被蒙上了陰影，分析

5、法學被認為是就法論法，不顧法律的價值成分的代名詞，奧斯丁的分析法學遭到前所未有的挑戰(zhàn)，分析法學需要新的理論來振興，最后這個任務由英國的哈特完成。哈特是新分析法學的典型代表，他于1961年發(fā)表的《法律的概念》被視為新分析法學產生的標志。針對奧斯丁的法律命令說，哈特提出了法律規(guī)則論，他認為奧斯丁的法律命令說是一個失敗的記錄，他認定法律兩種規(guī)則的結合，第一性規(guī)則和第二性規(guī)則的結合是法理學的關鍵；第一性規(guī)則設定義務的規(guī)則，是原始的小型社會的法律

6、規(guī)則，第二性規(guī)則是授予權利的規(guī)則，由承認規(guī)則，改變規(guī)則，和審批規(guī)則構成。針對奧斯丁的道德和法律的區(qū)分說，哈特堅持法律和道德沒有必然的聯(lián)系，但是也承認兩者有一定的聯(lián)系，從而提出了著名的“最低限度內容的自然法”的概念，這被認為是第二次世界大戰(zhàn)后分析法學與新自然法學的一種妥協(xié)。拉茲，麥考密克和魏因貝格爾是哈特之后著名的分析實證主義法學家，而且他們都還在世，是當代分析法學的主要代表。拉茲的法治理論和麥考密克和魏因貝格爾的制度法學實際上是從學術上

7、捍衛(wèi)傳統(tǒng)的分析法學，他們不斷修正分析法學，使分析法學可以解釋新的法律現(xiàn)象，擴展分析法學研究對象的范圍，使分析法學免遭其他法學流派的理論攻擊。分析法學傳統(tǒng)至今已經有了將近200年的歷史，在這200年間，有它的興盛，也有它的失落。作為一種法學研究的方法，一直延續(xù)下來，這種對于一個國家實在法的實證分析，使它的注意力始終放在法律規(guī)則，法律規(guī)范，或者法律制度上。通過對法律規(guī)則，法律規(guī)范或者法律制度的邏輯分析和語言分析，并在此基礎上形成法律的一般概

8、念，原理和體系。分析法學傳統(tǒng)方法上的特點，是它既不同于注重法律價值的自然法學，也不同于注重法律發(fā)生實際效果的社會法學，也不同于注重具體訴訟過程的現(xiàn)實主義法學。分析法學把道德排除在法學研究范圍之外，也不顧及法律在具體應用中的千差萬別。從這個意義上講，分析法學是簡明，抽象和富于邏輯性的代名詞，是一種紳士味十足的理論。分析法學傳統(tǒng)的興起與英國產業(yè)革命的環(huán)境有關，與經濟發(fā)展和科學思維的要求有關，也與當時英國法改革的呼聲有關，這也是分析法學傳統(tǒng)在

9、普通法國家形成并迅速傳播，最后成為普通法國家主導法理學理論的直接原因。當英國在世界上的霸主地位逐漸喪失的時候，分析法學也就開始走向衰落。分析法學傳統(tǒng)的致命弱點在于：法律是否可以從其他的社會現(xiàn)象，特別是其他社會科學所研究的社會現(xiàn)象中完全獨立出來？實際上，這個問題并不是分析法學所能夠解決的問題，它根源于人類本身認識能力的有限性，因為迄今為止，我們還沒有達到真正清楚的認識法律現(xiàn)象，得到法律科學知識的智力水平。也正是在這個意義上我們可以講只要人