相關(guān)市場(chǎng)界定方法的比較研究.pdf

1、相關(guān)市場(chǎng)是與經(jīng)濟(jì)學(xué)中市場(chǎng)不同的一個(gè)概念,是為了反壟斷目的而產(chǎn)生的市場(chǎng)。反壟斷中相關(guān)市場(chǎng)界定的產(chǎn)生與發(fā)展與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論密不可分,尤其是產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展,將經(jīng)濟(jì)學(xué)的理念方法融入了反壟斷的司法實(shí)踐,從而開創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)與法律相結(jié)合的先例,不斷推動(dòng)相關(guān)市場(chǎng)界定的發(fā)展。
　　 相關(guān)市場(chǎng)的界定是反壟斷案件分析的出發(fā)點(diǎn),具有舉足輕重的作用。反壟斷法判定涉及反壟斷行為,例如合謀行為、優(yōu)勢(shì)企業(yè)濫用市場(chǎng)勢(shì)力行為、企業(yè)并購(gòu)行為是否規(guī)范時(shí)都離不開相關(guān)市場(chǎng)的

2、界定。沒有確定存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的產(chǎn)品和服務(wù)之前,是不可能確定行為人對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于和消費(fèi)者的影響程度的。只有首先確定競(jìng)爭(zhēng)發(fā)生的場(chǎng)所及相關(guān)市場(chǎng),在此基礎(chǔ)上才可以進(jìn)行市場(chǎng)份額、市場(chǎng)集中度等的判斷,繼而判定企業(yè)是否具有市場(chǎng)勢(shì)力或者濫用市場(chǎng)勢(shì)力。如果相關(guān)市場(chǎng)界定得過窄,那么企業(yè)就占有較大的市場(chǎng)份額,從而具有市場(chǎng)支配地位的可能性就大,進(jìn)而可能排除有意義的競(jìng)爭(zhēng);相反如果界定過寬,企業(yè)可能相對(duì)占有較小的市場(chǎng)份額,判定其擁有支配市場(chǎng)能力的可能性也就越小,仙競(jìng)爭(zhēng)

3、程度可能會(huì)被夸張?？梢娺^窄或者過寬的相關(guān)市場(chǎng)界定都會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)份額和集中度判定的不準(zhǔn)確。
　　 本文從相關(guān)市場(chǎng)的起源與發(fā)展說起,重點(diǎn)分析了現(xiàn)有文獻(xiàn)中常見的關(guān)于相關(guān)市場(chǎng)界定方法的優(yōu)劣之處并加以改進(jìn)。從對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理來(lái)看,基于不同方法做出的相關(guān)市場(chǎng)界定經(jīng)常相互矛盾,顯然,問題首當(dāng)其沖是出在理論界定方法上。本文的創(chuàng)新之處在于:對(duì)歷來(lái)用于相關(guān)市場(chǎng)界定的方法進(jìn)行其經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)、設(shè)計(jì)與判定指標(biāo)、適用性以及在反壟斷執(zhí)行中的實(shí)際應(yīng)用情況進(jìn)行梳理

4、并且做比較分析,指出各種方法均有缺陷,需要改進(jìn);目前也并不存在兼具理論適用性與實(shí)踐實(shí)用性的方法,反壟斷實(shí)踐中,必須考慮執(zhí)法成本和可行性的問題。并對(duì)相關(guān)市場(chǎng)界定方法的發(fā)展前景進(jìn)行展望。
　　 文章的結(jié)構(gòu)如下:第一部分闡述相關(guān)市場(chǎng)界定的必要性以及國(guó)內(nèi)外研究情況;第二部分闡述歷來(lái)相關(guān)市場(chǎng)的界定方法,分別包括需求的交叉價(jià)格彈性、產(chǎn)品流檢驗(yàn)、價(jià)格關(guān)聯(lián)法、SSNIP、因果檢驗(yàn)法、剩余需求法、平穩(wěn)性檢驗(yàn)、“寬泛市場(chǎng)”法;第三部分對(duì)各個(gè)方法的經(jīng)