【原創(chuàng)作品】論_景之定_及有關(guān)史事【資料下載】

1、56論“景之定”及有關(guān)史事李學勤(清華大學教授)香港中文大學張光裕教授近作《新見楚式青銅器群器銘試釋》[1]論述了傳出同坑的29件青銅器多有銘文已引起關(guān)心楚國歷史考古的學者的注意。這里只就一兩點有關(guān)問題提出補充想法供大家商榷。鬲、豆和兩件簋的21字銘文第二字有的附有合文符號可作兩字讀:惟日王命競之定救秦戎大有(功)于洛之戎用作彝。張文已指出與1973年湖北當陽季家湖所出編鐘銘文接近為同一事件。后者系編鐘中的一件銘文僅存中間部分現(xiàn)知當標點

2、為:秦王卑(俾)命競平王之定救秦戎容易看出“競之定”就是“競平王之定”的簡稱。李零教授曾據(jù)河南新蔡葛陵楚簡說明“競平王”讀為“景平王”系楚平王的雙謚[2]?！熬捌酵酢焙喎Q為“景”用其一謚符合古人慣例。“景平王之定”乃是人名春秋時人有這樣稱呼的。如《左傳》成公十六年有楚人“潘之黨”杜預注云:“黨潘之子?！睏畈壬f:“潘之黨意即潘之子潘黨?！酥h’語法與襄二十三年傳‘申鮮虞之傅摯’相同。周亮工《書影》卷八云:‘意必當時有同名者故特舉其

3、父以別之?！钪ド?《左傳杜注拾遺》)說同。”[3]申鮮虞之傅摯是齊人杜注云:“傅摯申鮮虞之子。”以彼例此“景平王之定”或“景之定”即平王之子名定是這些青銅器的作器者。至于這是不是戰(zhàn)國時楚三族昭、屈、景中景氏的始源還有待論證。張文也講到這些銘文同河南信陽長臺關(guān)一號墓編鐘的關(guān)系。長臺關(guān)編鐘只有第一件有銘它與其他各件原非一套[4]所以銘文僅存開首部分現(xiàn)在看應如下標點:惟荊歷屈晉人救戎於楚競“競(景)”字很可能也是“景平王之定”或“景之定”的

4、首字。弄明白作器者是楚平王之子銘文史事的時代范圍得以確定我們便可對長臺關(guān)編鐘、季家湖編鐘銘文長期爭辯的謎團給出有依據(jù)的答案。研究鐘銘的各家都同意其中的戎是伊洛之戎新出現(xiàn)的銘文更證實了這一點。《春秋》經(jīng)傳對于晉、楚與伊洛諸戎的關(guān)系有比較詳細的記述蒙文通先生的《周秦少數(shù)民族研究》一582008年第2期文物TheInion“JingZhiDing”RelevantHistialEventsLiXueqinAninionof21acterswa

5、sreferredintheessayATentativeExplanationofInionsontheGroupofChu2StyleBronzesDiscoveredRecentlypublishedinCulturalRelicsNo.12008.Intheinscrip2tionthephrase“JingZhiDing”(DingofJing)hasthesamemeaningwiththephrase“JingPingWa

6、ngZhiDing”(DingofKingJingPingoftheStateofChu)onthechimebellexcavatedatJijiahuinDangyangCity.Itmeans“thesonofKingJingPingoftheStateChunamedDing”itsgrammarstuctureissimilarto“PanWangZhiDang”(DangofPanWang)inZuoZhuanwhichme

7、ans“thesonofPanWangnamedDang”.TherelevanthisticaleventoftheinionisthewarbetweenStateChuStateJininthe25thyearofKingZhaooftheStateofChu(491B.C.)whichisftheManclanofRongnation2alityrecdedintheiniononthechimebellexcavatedfro

8、mtheNo.1tombatChangtaiguanXinyangCity.IntermsofshapedecationsomeofthebronzesaresimilartotheexcavationsofthetombofMarquisZhao(518～491B.C.)oftheStateCaiinShouCountyHubeiProvince.Sothedateofthesebronzescanalsobeprovedbyarch

9、aeologicaltypologymethod.惟后者有提鏈。盤也接近《蔡》2512腹部特淺有一對垂環(huán)只是后者為圈足此盤附三小足?！恫獭?7已殘破報告中無器形可供比較。新出現(xiàn)的豆則是《蔡》所沒有的?！恫獭?411短校平盤類于西周晚期的鋪乃是另一種器物陳夢家先生認為是籩[10]。劉彬徽先生曾說目前楚“豆的類型與序列不全”[11]目前尚無法深究。壽縣西門蔡侯墓已證明是蔡昭侯申的墓上文提到的《左傳》記事已表明他的死正在魯哀公四年公元前491

10、年也就是楚與晉因蠻氏紛爭的那一年。銘文的考釋印證了類型學研究的有效性。[1]張光裕《新見楚式青銅器器銘試釋》《文物》2008年第1期。[2]李零《楚景平王與古多字謚》《傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代化》1996第6期。[3]楊伯峻《春秋左傳注》第886頁中華書局1993年。[4]李學勤《失落的文明》第165頁上海文藝出版社1997年。[5]《蒙文通文集》第2卷《古族甄微》第86～92頁巴蜀書社1993年。[6]顧鐵符《夕陽芻稿》第88～89頁紫禁城出版