【原創(chuàng)作品】論_景之定_及有關(guān)史事【資料下載】

1、56論“景之定”及有關(guān)史事李學(xué)勤(清華大學(xué)教授)香港中文大學(xué)張光裕教授近作《新見(jiàn)楚式青銅器群器銘試釋》[1]論述了傳出同坑的29件青銅器多有銘文已引起關(guān)心楚國(guó)歷史考古的學(xué)者的注意。這里只就一兩點(diǎn)有關(guān)問(wèn)題提出補(bǔ)充想法供大家商榷。鬲、豆和兩件簋的21字銘文第二字有的附有合文符號(hào)可作兩字讀:惟日王命競(jìng)之定救秦戎大有(功)于洛之戎用作彝。張文已指出與1973年湖北當(dāng)陽(yáng)季家湖所出編鐘銘文接近為同一事件。后者系編鐘中的一件銘文僅存中間部分現(xiàn)知當(dāng)標(biāo)點(diǎn)

2、為:秦王卑(俾)命競(jìng)平王之定救秦戎容易看出“競(jìng)之定”就是“競(jìng)平王之定”的簡(jiǎn)稱(chēng)。李零教授曾據(jù)河南新蔡葛陵楚簡(jiǎn)說(shuō)明“競(jìng)平王”讀為“景平王”系楚平王的雙謚[2]。“景平王”簡(jiǎn)稱(chēng)為“景”用其一謚符合古人慣例。“景平王之定”乃是人名春秋時(shí)人有這樣稱(chēng)呼的。如《左傳》成公十六年有楚人“潘之黨”杜預(yù)注云:“黨潘之子?！睏畈壬f(shuō):“潘之黨意即潘之子潘黨?！酥h’語(yǔ)法與襄二十三年傳‘申鮮虞之傅摯’相同。周亮工《書(shū)影》卷八云:‘意必當(dāng)時(shí)有同名者故特舉其

3、父以別之?！钪ド?《左傳杜注拾遺》)說(shuō)同?！盵3]申鮮虞之傅摯是齊人杜注云:“傅摯申鮮虞之子。”以彼例此“景平王之定”或“景之定”即平王之子名定是這些青銅器的作器者。至于這是不是戰(zhàn)國(guó)時(shí)楚三族昭、屈、景中景氏的始源還有待論證。張文也講到這些銘文同河南信陽(yáng)長(zhǎng)臺(tái)關(guān)一號(hào)墓編鐘的關(guān)系。長(zhǎng)臺(tái)關(guān)編鐘只有第一件有銘它與其他各件原非一套[4]所以銘文僅存開(kāi)首部分現(xiàn)在看應(yīng)如下標(biāo)點(diǎn):惟荊歷屈晉人救戎於楚競(jìng)“競(jìng)(景)”字很可能也是“景平王之定”或“景之定”的

4、首字。弄明白作器者是楚平王之子銘文史事的時(shí)代范圍得以確定我們便可對(duì)長(zhǎng)臺(tái)關(guān)編鐘、季家湖編鐘銘文長(zhǎng)期爭(zhēng)辯的謎團(tuán)給出有依據(jù)的答案。研究鐘銘的各家都同意其中的戎是伊洛之戎新出現(xiàn)的銘文更證實(shí)了這一點(diǎn)?！洞呵铩方?jīng)傳對(duì)于晉、楚與伊洛諸戎的關(guān)系有比較詳細(xì)的記述蒙文通先生的《周秦少數(shù)民族研究》一582008年第2期文物TheInion“JingZhiDing”RelevantHistialEventsLiXueqinAninionof21acterswa

5、sreferredintheessayATentativeExplanationofInionsontheGroupofChu2StyleBronzesDiscoveredRecentlypublishedinCulturalRelicsNo.12008.Intheinscrip2tionthephrase“JingZhiDing”(DingofJing)hasthesamemeaningwiththephrase“JingPingWa

6、ngZhiDing”(DingofKingJingPingoftheStateofChu)onthechimebellexcavatedatJijiahuinDangyangCity.Itmeans“thesonofKingJingPingoftheStateChunamedDing”itsgrammarstuctureissimilarto“PanWangZhiDang”(DangofPanWang)inZuoZhuanwhichme

7、ans“thesonofPanWangnamedDang”.TherelevanthisticaleventoftheinionisthewarbetweenStateChuStateJininthe25thyearofKingZhaooftheStateofChu(491B.C.)whichisftheManclanofRongnation2alityrecdedintheiniononthechimebellexcavatedfro

8、mtheNo.1tombatChangtaiguanXinyangCity.IntermsofshapedecationsomeofthebronzesaresimilartotheexcavationsofthetombofMarquisZhao(518～491B.C.)oftheStateCaiinShouCountyHubeiProvince.Sothedateofthesebronzescanalsobeprovedbyarch

9、aeologicaltypologymethod.惟后者有提鏈。盤(pán)也接近《蔡》2512腹部特淺有一對(duì)垂環(huán)只是后者為圈足此盤(pán)附三小足。《蔡》27已殘破報(bào)告中無(wú)器形可供比較。新出現(xiàn)的豆則是《蔡》所沒(méi)有的?！恫獭?411短校平盤(pán)類(lèi)于西周晚期的鋪乃是另一種器物陳夢(mèng)家先生認(rèn)為是籩[10]。劉彬徽先生曾說(shuō)目前楚“豆的類(lèi)型與序列不全”[11]目前尚無(wú)法深究。壽縣西門(mén)蔡侯墓已證明是蔡昭侯申的墓上文提到的《左傳》記事已表明他的死正在魯哀公四年公元前491

10、年也就是楚與晉因蠻氏紛爭(zhēng)的那一年。銘文的考釋印證了類(lèi)型學(xué)研究的有效性。[1]張光?！缎乱?jiàn)楚式青銅器器銘試釋》《文物》2008年第1期。[2]李零《楚景平王與古多字謚》《傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代化》1996第6期。[3]楊伯峻《春秋左傳注》第886頁(yè)中華書(shū)局1993年。[4]李學(xué)勤《失落的文明》第165頁(yè)上海文藝出版社1997年。[5]《蒙文通文集》第2卷《古族甄微》第86～92頁(yè)巴蜀書(shū)社1993年。[6]顧鐵符《夕陽(yáng)芻稿》第88～89頁(yè)紫禁城出版