跨國(guó)公司環(huán)境侵權(quán)法律責(zé)任研究.pdf

1、隨著近現(xiàn)代工業(yè)化程度的不斷提高和大量高新科學(xué)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，環(huán)境侵權(quán)日益成為人們關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。人類(lèi)活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境的破壞與自然環(huán)境自身修復(fù)能力的失衡，打破了原有的共生狀態(tài)，引起了人類(lèi)賴(lài)以生存的生態(tài)系統(tǒng)的破壞，影響了人類(lèi)自身的生存和發(fā)展。環(huán)境侵權(quán)不同于傳統(tǒng)的侵權(quán)，環(huán)境侵權(quán)的歸責(zé)原則、舉證責(zé)任、責(zé)任承擔(dān)方式等都與傳統(tǒng)的侵權(quán)有著質(zhì)的區(qū)別，這些特殊性給現(xiàn)行的相關(guān)法律理念和法律原則、制度帶來(lái)了巨大的沖擊。隨著經(jīng)濟(jì)的全球化和國(guó)際投資的跨境化，跨國(guó)環(huán)

2、境侵權(quán)也接踵而至，跨國(guó)公司利用國(guó)際投資、在東道國(guó)設(shè)立子公司等投資手段，在發(fā)展中國(guó)家投資設(shè)廠，進(jìn)行高危工業(yè)生產(chǎn)，對(duì)東道國(guó)和當(dāng)?shù)鼐用竦沫h(huán)境造成了侵害。由于跨國(guó)公司本身法律主體地位的缺失與其經(jīng)營(yíng)管理上的特殊性給環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)提出了難題。本文通過(guò)對(duì)博帕爾案的介紹和評(píng)述引出筆者需要論述的問(wèn)題，通過(guò)對(duì)跨國(guó)公司環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的追究原則的論述，到侵權(quán)責(zé)任主體的論述，進(jìn)而對(duì)承擔(dān)民事責(zé)任的方式等進(jìn)行了討論，在此基礎(chǔ)上闡述了我國(guó)的相關(guān)立法狀況并提出完善建議

3、。
　　 本文共分為五大部分，第一部分介紹了跨國(guó)公司環(huán)境侵權(quán)的基本理論，包括：跨國(guó)公司母子公司的法律地位及相互關(guān)系，進(jìn)而提出了跨國(guó)公司環(huán)境侵權(quán)的概念和特征，然后介紹了跨國(guó)公司環(huán)境侵權(quán)的歸責(zé)原則。第二部分著重論述了跨國(guó)公司環(huán)境侵權(quán)的責(zé)任主體，具體分為跨國(guó)公司子公司、跨國(guó)公司母公司和跨國(guó)公司輸出國(guó)。第三部分闡述了跨國(guó)公司環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)方式，在結(jié)合我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的基礎(chǔ)上，主要論述了三種承擔(dān)民事責(zé)任的方式，包括：停止侵害、賠

4、償損失和恢復(fù)原狀。第四部分從跨國(guó)公司進(jìn)行訴訟時(shí)的訴訟管轄權(quán)和法律選擇兩個(gè)方面進(jìn)行了論述，在追究跨國(guó)公司母公司責(zé)任的訴訟中，這兩個(gè)問(wèn)題是跨國(guó)公司母公司逃避法律規(guī)制的主要途徑。第五部分筆者針對(duì)世界各國(guó)針對(duì)跨國(guó)公司環(huán)境侵權(quán)的法律規(guī)制及存在的問(wèn)題，結(jié)合我國(guó)法律規(guī)定，主要從四個(gè)方面簡(jiǎn)單論述了完善跨國(guó)公司環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的法律建議，第一是進(jìn)一步完善“法人人格否定制度”，第二是規(guī)定環(huán)境侵權(quán)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，第三是建立懲罰性賠償制度，最后對(duì)《示范法》提出了