兩種不同持物鉗筒在手術(shù)室的臨床應(yīng)用及效果評價

1、兩種不同持物鉗筒在手術(shù)室的臨床應(yīng)用及效果評價兩種不同持物鉗筒在手術(shù)室的臨床應(yīng)用及效果評價趙愛芳侯憲紅錢繼杭孟憲青蔡海英[摘要]目的探討和分析不同持物鉗筒在醫(yī)院手術(shù)室的臨床應(yīng)用效果。方法方便選擇該院2015年4月—2016年7月?lián)衿谑中g(shù)94例（手術(shù)時長均大于6h），按手術(shù)時間先后順序隨機分為觀察組A和對照組A，每組47例；選擇無手術(shù)狀態(tài)下監(jiān)測64例，采用隨機原則分為觀察組B和對照組B，每組32例。對照組A、B均使用中號持物鉗筒，觀察組A、

2、B均使用該院自行研制的醫(yī)用無菌持物鉗筒，觀察比較兩種持物鉗筒在兩種狀態(tài)下各個時間段的細(xì)菌監(jiān)測效果。結(jié)果在手術(shù)狀態(tài)下，觀察組A選擇的柱形持物鉗筒在第4、8、10、12、14小時細(xì)菌檢測合格率分別為100.0%、100.0%、100.0%、100.0%、100.0%、97.8%，能夠持續(xù)無菌狀態(tài)的有效時長是12h以上，顯著高于對照組A（6h），差異有統(tǒng)計學(xué)意義；在非手術(shù)狀態(tài)下，觀察組B選擇的柱形持物鉗筒在第4、6、8、10、12、14小時細(xì)

3、菌監(jiān)測合格率全部為100.0%，能夠持續(xù)無菌狀態(tài)的有效時長是14h以上，顯著高于對照組B（8h），差異有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論自行設(shè)計的醫(yī)用新型無菌持物鉗筒在兩種情況下能夠持續(xù)無菌狀態(tài)的時長都要超過中號持物鉗筒，且能降低更換頻次與損耗，減輕護(hù)理的任務(wù)量，非常值得在臨床中大力普及和推廣。[關(guān)鍵詞]持物鉗筒；手術(shù)室；無菌持物鉗[中圖分類號]R4[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]16740742（2018）02（b）016403significant.C

4、onclusionTheselfdesignedmedicalasepticcartridgecanlastlongerthanamediumweightcartridgeinbothcases，reducingthefrequencyofreplacementloss，reducingtheamountofcarerequired.Itiswellwthtobepopularizedpromoted.[Keywds]Holdingpl

5、ierstube；Operatingroom；Asepticholdingfceps在醫(yī)院之中對于感染防范最為嚴(yán)格的場所就是手術(shù)間，認(rèn)真按無菌技術(shù)要求來實施操作是手術(shù)室確保不出現(xiàn)醫(yī)院感染的關(guān)鍵前提[1]。無菌持物鉗通常用于對各種無菌物品的傳遞與夾取，對其正確的管控以及應(yīng)用始終被看作是術(shù)中無菌技術(shù)操作的主要部分[2]。該手術(shù)室在2015年4月—2016年7月?lián)衿谑中g(shù)的94例對兩種完全不同的持物鉗筒分別做了臨床應(yīng)用及與評價，取得了較好的研究

6、效果，現(xiàn)具體報道如下。1對象與方法1.1研究對象方便選擇擇期手術(shù)94例（手術(shù)時長均大于6h），按手術(shù)時間先后順序隨機分為觀察組A和對照組A，每組47例；選擇無手術(shù)狀態(tài)下監(jiān)測64例，采用隨機原則分為觀察組B和對照組B，每組32例。對照組A、B均使用中號持物鉗筒，觀察組A、B均使用該院自行研制的醫(yī)用無菌持物鉗筒，觀察比較兩種持物鉗筒在兩種狀態(tài)下各個時間段的細(xì)菌監(jiān)測效果。該兩組都有2名接受過相關(guān)感染培訓(xùn)且科室操作熟練的固定護(hù)士來實施操作。其中