資源環(huán)境約束下中國經(jīng)濟效率的區(qū)域差異的特征分析

1、資源環(huán)境約束下中國經(jīng)濟效率的區(qū)域差異的特征分析資源環(huán)境約束下中國經(jīng)濟效率的區(qū)域差異的特征分析改革開放以來，中國經(jīng)濟發(fā)展取得舉世矚目的成就，其中國內生產(chǎn)總值長期保持近10%的年均增長，根據(jù)最新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，中國經(jīng)濟總量已經(jīng)超越日本，成為世界第二大經(jīng)濟體。但在高速增長同時，中國經(jīng)濟越來越呈現(xiàn)出粗放型增長方式的特征，污染排放和環(huán)境問題變得日益突出。因此，在保持經(jīng)濟高速增長同時，節(jié)約資源、保護環(huán)境，實現(xiàn)國民經(jīng)濟又好又快發(fā)展，已成為當前我國可持續(xù)發(fā)

2、展所面臨的迫切問題。長期以來，全要素生產(chǎn)率被用來作為衡量經(jīng)濟績效的重要指標，是推動經(jīng)濟增長的主要源泉。全要素生產(chǎn)率一般又可分解為技術進步和效率改善，其中技術進步是指生產(chǎn)前沿面(ProductionFrontiers)向外移動，而效率改善指的是生產(chǎn)點在生產(chǎn)過程中向前沿面的移動。在早期研究中，生產(chǎn)往往被假設在生產(chǎn)前沿面上運行，因此全要素生產(chǎn)率也就簡單地等同于生產(chǎn)技術的進步。鑒于此不足，Shephard[1]等將距離函數(shù)概念引入到生產(chǎn)率計算當

3、中，并使用有效的數(shù)據(jù)方法對技術效率進行測量，從此將技術效率納入到經(jīng)濟增長分析框架之中。生產(chǎn)率和技術效率的研究在全球范圍內成為熱點，最初與東亞經(jīng)濟發(fā)展模式的爭論有關[24]。關于中國經(jīng)濟增長績效的實證研究始自上世紀80年代末謝千里等人的研究[5]，其后大量的相關研究如境效率不同，王兵等[11]運用SBM方向性距離函數(shù)和Luenberger指數(shù)，測度了考慮資源環(huán)境因素下中國30個省份19982007年的環(huán)境效率和環(huán)境全要素生產(chǎn)率。與以上不同

4、的是，龐瑞芝、李鵬[12]利用19852009年中國省際工業(yè)數(shù)據(jù)，研究了工業(yè)化進程中我國新型工業(yè)化增長績效的區(qū)域差異及動態(tài)演進，發(fā)現(xiàn)改革開放之初所推行的區(qū)域不平衡戰(zhàn)略拉大了沿海與內陸地區(qū)的差距，同時，高新技術產(chǎn)業(yè)集聚在未來新型工業(yè)化增長模式轉型中具有重要價值。與龐瑞芝、李鵬局限在工業(yè)部門增長績效不同，本文利用19892009年省際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，分析研究資源環(huán)境約束下中國經(jīng)濟整體增長績效的區(qū)域差異及動態(tài)演化過程。此外，與之前的研究相比，本