閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)策略和協(xié)調(diào)機(jī)制研究.pdf

1、本文以閉環(huán)供應(yīng)鏈為研究對(duì)象,基于整條供應(yīng)鏈上各節(jié)點(diǎn)企業(yè)完全信息對(duì)稱以及制造商占主導(dǎo)地位的假設(shè),結(jié)合以往的國內(nèi)外文獻(xiàn),著重研究了電子商務(wù)條件下在正向由制造商和銷售商混合銷售,逆向由制造商、銷售商或第三方物流回收商分別單獨(dú)回收的三種不同模式分散決策時(shí)的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)模型,基于這三種模式得出了一些有意義的結(jié)論,研究表明,制造商單獨(dú)回收的閉環(huán)供應(yīng)鏈績效是最低的,銷售商或第三方單獨(dú)回收的閉環(huán)供應(yīng)鏈績效相同。
　　 繼而,本文建立了制造商、

2、銷售商、第三方物流回收商三者集中決策時(shí)的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)模型,并與分散決策時(shí)由不同節(jié)點(diǎn)企業(yè)單獨(dú)回收的三種模式進(jìn)行了比較,研究發(fā)現(xiàn)集中決策條件下的總利潤大于任何一種分散決策下的總利潤。因此,閉環(huán)供應(yīng)鏈上各節(jié)點(diǎn)企業(yè)有必要建立一種機(jī)制來協(xié)調(diào)各自的分散決策,以提高每個(gè)企業(yè)的收益和整個(gè)閉環(huán)供應(yīng)鏈的總績效。本文設(shè)計(jì)的閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機(jī)制以開環(huán)供應(yīng)鏈下的收入分享契約為基礎(chǔ),針對(duì)不同的回收模式設(shè)計(jì)了不同的契約協(xié)調(diào)方法,并對(duì)契約協(xié)調(diào)之后的結(jié)果進(jìn)行了比較分析,

3、隨后用一個(gè)具體的算例進(jìn)行驗(yàn)證。
　　 考慮到單獨(dú)回收涉及的范圍不廣,不能有效覆蓋更多的消費(fèi)者,因此,本文放寬了假設(shè),考慮了混合回收的情況,由于制造商單獨(dú)回收時(shí)閉環(huán)供應(yīng)鏈績效最低,所以只考慮了銷售商和第三方混合回收,針對(duì)制造商和銷售商混合銷售、銷售商和第三方混合回收建立了閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價(jià)模型,得出了一些有意義的結(jié)論,并將這種模式下的變量結(jié)果與單獨(dú)回收時(shí)進(jìn)行了比較,研究表明混合回收模式下制造商的利潤最大,社會(huì)廢舊產(chǎn)品回收總量最大。隨