經(jīng)濟增長與不平等對我國農(nóng)村脫貧時間的影響

1、經(jīng)濟增長與不平等對我國農(nóng)村脫貧時間的影響經(jīng)濟增長與不平等對我國農(nóng)村脫貧時間的影響[關(guān)鍵詞]貧困指數(shù)；脫貧時間；收入差距一、引言農(nóng)村貧困一直是我國三農(nóng)問題和發(fā)展經(jīng)濟學(xué)研究的主題之一，其研究對象主要集中在農(nóng)村貧困的界定、貧困程度的測度以及產(chǎn)生原因和解決措施等領(lǐng)域。其中，對貧困的測度即貧困指數(shù)的分析具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。在此領(lǐng)域，大部分學(xué)者通常采用fgt貧困指數(shù)（fostergreerthbeckepovertyindex）分析了貧困

2、的廣度、深度和強度。如魏眾和古斯塔夫森（1998）最早沿著ravallion和datt的思路分析了我國轉(zhuǎn)軌時期城鄉(xiāng)貧困的變動趨勢以及東、中、西部的貧困分布。[1]林伯強（2019年、1990年、1995年和2019年的fgt指數(shù)。[2019年以來我國農(nóng)村人口的貧困狀況，尤其分析了脫貧時間及其與經(jīng)濟增長和收入分配的關(guān)系，并且對照分析了脫貧時間指數(shù)和fgt指數(shù)的變化趨勢及其政策含義。這些研究結(jié)果有助于我們重新認識中國農(nóng)村貧困狀況和變化趨勢以

3、及政府制定科學(xué)、有效的反貧困政策。二、貧困指數(shù)1.fgt貧困指數(shù)困人口以更大的權(quán)重，因此，決策者可以通過調(diào)整的數(shù)值來反映自己的偏好。顯然：當(dāng)α=0時，p0表示貧困的人頭指數(shù)，即貧困發(fā)生率；當(dāng)α=1時，p1表示貧困人口相對于貧困線的收入缺口的比例，即貧困距；當(dāng)α=2時，p2表示貧困人口的加權(quán)的收入缺口，即平方貧困距(squaredpovertygap，簡稱為spg)，權(quán)重就是貧困距本身。貧困發(fā)生率和貧困距指數(shù)雖然不滿足單調(diào)性和轉(zhuǎn)移性公理，

4、但是卻被廣泛采用，因為這兩個指數(shù)具有非常直觀的意義，前者表示收入低于貧困線的人口比重，后者可以反映貧困人口擺脫貧困所需要的資金量。但是，這兩個指數(shù)可能對人們是一種誤導(dǎo)，因為它們對于貧困人口內(nèi)部的收入分配毫無反映。平方貧困距指數(shù)雖然可以反映貧困人口內(nèi)部的收入分配狀況，但是卻不具備較強的直觀意義。為了克服這些缺陷，人們往往將這三個指數(shù)結(jié)合起來，相互補充，分別測度貧困的廣度、深度和強度。2.watts指數(shù)與脫貧時間watts（1968）提出了