舉證期限與管轄異議期間沖突與解決

1、1舉證期限與管轄異議期間沖突與解決專利權(quán)人邱某擁有數(shù)項(xiàng)建筑行業(yè)的發(fā)明專利，邱某發(fā)現(xiàn)被告某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、某物業(yè)集團(tuán)股份有限公司在某大型建設(shè)項(xiàng)目中使用的建筑產(chǎn)品及方法落入邱某擁有的發(fā)明專利權(quán)利要求保護(hù)范圍，侵犯了邱某的專利權(quán)，遂向法院提起專利侵權(quán)訴訟。法院在審理過程中，被告某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、某物業(yè)集團(tuán)股份有限公司在答辯期間內(nèi)提出管轄異議申請(qǐng)，認(rèn)為該法院對(duì)該專利侵權(quán)訴訟無管轄權(quán)，要求將該案移送至有管轄權(quán)的法院管轄。法院以被告未指

2、出是對(duì)級(jí)別管轄還是對(duì)地域管轄提出異議，也未提供異議理由及相應(yīng)事實(shí)，且該案無論是級(jí)別管轄還是地域管轄，該法院均擁有管轄權(quán)為由裁定駁回了被告的管轄異議。針對(duì)駁回管轄異議的裁定，被告又向上一級(jí)法院提起上訴，上一級(jí)法院二審維持原審裁定結(jié)論，該案歷時(shí)幾個(gè)月又返回了原法院。原審法院現(xiàn)在需要解決的問題就是對(duì)該專利侵權(quán)訴訟繼續(xù)進(jìn)行審理時(shí)是否應(yīng)重新按照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》給被告指定新的舉證期限對(duì)未提出管轄異議的原告，法院是否也應(yīng)重新

3、指定舉證期限本案涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中被告的舉證期限與提出管轄權(quán)異議期間的沖突問題，對(duì)此筆者擬予以分析并提出管見以期能對(duì)司法實(shí)踐有所助益。一、民事訴訟證據(jù)規(guī)定與管轄權(quán)異議的一般原理(一)民事訴訟證據(jù)規(guī)定實(shí)施中存在的問題2002年4月1日，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》開始施行。這個(gè)83條的司法解釋是我國第一個(gè)比較系統(tǒng)、全面的證據(jù)規(guī)則，使原來《民事訴訟法》僅有的12條證據(jù)制度得到極大的豐富和發(fā)展。從司法實(shí)踐看，民事證據(jù)規(guī)定出臺(tái)對(duì)立

4、法、司法都產(chǎn)生了積大的推動(dòng)作用，主要表現(xiàn)在：1、它能夠指導(dǎo)當(dāng)事人正確舉證。證據(jù)規(guī)定確定了舉證責(zé)任的分配原則，強(qiáng)化了當(dāng)事人的舉證責(zé)任，特別是有利于調(diào)動(dòng)被告方舉證的積極性，改變了過去超職權(quán)主義模式下法官“大包大攬”的做法。2、有利于促進(jìn)法官正確認(rèn)證。確立了經(jīng)驗(yàn)法則、司法認(rèn)知、優(yōu)勢(shì)證據(jù)等一系列規(guī)則，使法官對(duì)證據(jù)的認(rèn)定有了更多的法律依據(jù)。3、促進(jìn)證據(jù)立法。[1]在這個(gè)證據(jù)規(guī)則施行半年之后，2002年的10月，《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問

5、題的規(guī)定》也開始施行，它在許多方面參照了民事證據(jù)規(guī)3異議，是當(dāng)事人依法享有的一項(xiàng)重要訴訟權(quán)利，它有利于人民法院正確行使對(duì)民事案件的管轄權(quán)，有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。[3]合法地?fù)碛泄茌牂?quán)是法院正確地行使審判權(quán)的前提與基礎(chǔ)。正確地界定管轄，可以使各級(jí)人民法院和同級(jí)人民法院明確各自受理第一審民事案件的職權(quán)范圍，及時(shí)、正確地行使審判權(quán)，也有利于當(dāng)事人正確有效地行使訴權(quán)，使其合法權(quán)益得到及時(shí)保護(hù)。這就要求法律對(duì)這一問題的規(guī)定既要明確又要有一定

6、的靈活性。由于案件管轄的復(fù)雜性和當(dāng)事人認(rèn)識(shí)的局限性，不可避免地就案件的管轄問題要發(fā)生爭(zhēng)議，即管轄權(quán)異議。與管轄權(quán)異議相對(duì)應(yīng)的是人民法院就管轄權(quán)異議作出裁定的義務(wù)。2、管轄權(quán)異議的成立條件《民事訴訟法》第三十八條規(guī)定[4]，異議權(quán)人提出管轄權(quán)異議，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(1)是人民法院已經(jīng)受理的案件，但尚未進(jìn)入實(shí)體審理。這是提出管轄權(quán)異議的程序性條件。沒有受理的案件，當(dāng)事人是否起訴及受訴法院均無法確定，因而不得提出管轄權(quán)異議。另外，受訴法院對(duì)

7、本案雖無管轄權(quán)，但法院本身既未發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人又未提出異議，從而使案件已進(jìn)入實(shí)體審理，根據(jù)訴訟法理論中的恒定管轄原則，視為受訴法院為有管轄權(quán)的法院，以恒定管轄，保證對(duì)案件的正常審理。[5](2)提出管轄權(quán)異議的主體必須適格，是本案的當(dāng)事人。這是提出管轄權(quán)異議的主體條件?？梢蕴岢龉茌牂?quán)異議的主體前已述及，不再贅述。(3)提出管轄權(quán)異議的期間。這是提出管轄權(quán)異議的時(shí)間條件?！睹袷略V訟法》規(guī)定了提出管轄權(quán)異議的期限，即15日。同時(shí)，除提交答辯狀期