出票人違規(guī)簽發(fā)支票要承擔(dān)民事責(zé)任

1、出票人違規(guī)簽發(fā)支票要承擔(dān)民事責(zé)任出票人違規(guī)簽發(fā)支票要承擔(dān)民事責(zé)任【案情簡(jiǎn)介】上訴人(一審被告)：上海穎峰實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“穎峰公司”)被上訴人(一審原告)：楊劍虹穎峰公司將號(hào)碼為CH318820、金額為118800元的一張支票交與上海僖加餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“僖加公司”)，用于支付欠僖加公司的118800元債務(wù)。僖加公司又將該支票用于歸還投資款而交給楊劍虹，楊劍虹委托上海市樹聲律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱“樹聲所”)進(jìn)行票據(jù)承兌。樹

2、聲所在支票的出票日期和收款人欄內(nèi)予以補(bǔ)記并交銀行提示付款，但支票的出票人簽章處加蓋的是穎峰公司財(cái)務(wù)專用章和“李衛(wèi)東”私章，而穎峰公司在付款行中國(guó)建設(shè)銀行上海市寶山支行預(yù)留的印鑒是穎峰公司的財(cái)務(wù)專用章和“錢立銘”私章。2004年8月4日，中國(guó)建設(shè)銀行上海市寶山支行出具退票通知一份，載明：退票原因?yàn)椤按婵畈蛔恪?，托收單位為樹聲所?004年6月26日，楊劍虹與僖加公司達(dá)成延期退款協(xié)議，內(nèi)容為：一、僖加公司開3萬(wàn)元支票一張，于2004年6月3

3、0日為到期日，若未兌現(xiàn)每日付100元，支票號(hào)碼為：CH318823二、僖加公司開118800元支票一張，于2004年7月20日為到期日，若未兌現(xiàn)每日付100元，支票號(hào)碼為：CH318820三、僖加公司已付延遲費(fèi)2500元四、客戶楊劍虹必須于上述支票到期日方可至銀行兌現(xiàn)五、僖加公司由提出退款日起計(jì)息給楊劍虹，以楊劍虹退款申請(qǐng)書為準(zhǔn)。穎峰公司交付支票用于支付對(duì)僖加公司的債務(wù)一節(jié)事實(shí)已經(jīng)法院生效判決確認(rèn)。一審法院判決：穎峰公司于判決生效之日起

4、十日內(nèi)賠償楊劍虹損失118800元。上訴人穎峰公司上訴稱：一、上訴人與案外人僖加公司之間不存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。二、被上訴人楊劍虹未在票據(jù)上實(shí)現(xiàn)的權(quán)利，并不意味著其對(duì)僖加公司民事權(quán)利的喪失。三、二審案件受理費(fèi)人民幣3886元，由上訴人上海穎峰實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】1、僖加公司與上訴人穎峰公司之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系2、本案應(yīng)當(dāng)適用什么法律3、被上訴人楊劍虹是否應(yīng)先向僖加公司追償【法理評(píng)析】本案系出票人違規(guī)簽發(fā)支票導(dǎo)致持票人無(wú)法

5、獲取賠償款引起的糾紛，法庭審理主要圍繞著僖加公司與上訴人穎峰公司之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系、本案應(yīng)當(dāng)適用什么法律以及被上訴人楊劍虹是否應(yīng)先向僖加公司追償?shù)呐袛喽归_，因此分析該案件時(shí)需要從這幾個(gè)方面來(lái)梳理線索：首先，對(duì)于“僖加公司與上訴人穎峰公司之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系”的判定，此處主要涉及法院判決既判力的內(nèi)容。所謂既判力，就是判決一旦生效，不能輕易變動(dòng)，并產(chǎn)生一定的效力。這種效力體現(xiàn)在法院判決中認(rèn)定事實(shí)可以作為其他判決的依據(jù)。本案中，僖