關(guān)于基層法院審判管理問題的調(diào)研報告

1、關(guān)于基層法院審判管理問題的調(diào)研報告關(guān)于基層法院審判管理問題的調(diào)研報告審判管理是指為了實現(xiàn)審判的公正和效率，通過計劃、決策、組織、領(lǐng)導(dǎo)、控制等審判管理職能的行使來優(yōu)化審判資源的配置，以實現(xiàn)既定審判目標的組織活動。隨著經(jīng)濟下行壓力的加大和立案登記制的改革，大量訴訟案件涌入法院，特別是基層人民法院。如今年年初，云南省高級人民法院在省第十三屆人民代表大會第一次會議上表示，五年來，全省131個基層法院審（執(zhí)）結(jié)各類案件1460286件，占全省法院

2、結(jié)案數(shù)的75.15%。這么大的案件量，如果單靠法官個人的努力是無法完成審判工作任務(wù)的。因為法院系統(tǒng)經(jīng)多年改革，審判運作方式的基本形態(tài)已經(jīng)形成，審判組織的功能也大致明確，如果否定已形成的運作機制，將會導(dǎo)致審判秩序的紊亂，后果不堪設(shè)想。因此，如何改革基層法院審判管理，就要結(jié)合當前審判管理工作的實際，在現(xiàn)有的機制上進行局部調(diào)整，優(yōu)先解決一些較為突出的矛盾。近年來，盡管各級法院都通過開展審判管理工作，力求促進審判公正和效率，且已取得初步成效，但

3、與黨中央、最高院及人民群眾對審判管理工作的要求差距仍然較大，尤其是基層法院有關(guān)審判管理的現(xiàn)狀令人堪憂。由此，對當前基層人民法院審判管理工作面臨的困境進行深審判管理重要性認識不足，認為審判管理是干預(yù)審判權(quán)，是給審判工作設(shè)置障礙，有的部門和個別審判人員認為審判管理“可有可無”，甚至是“多此一舉”，是給審判部門“添亂”、“增加負擔”，以工作忙為由對審判管理部門安排的工作消極應(yīng)付的現(xiàn)象時有發(fā)生，還有的法官認為審判管理是故意對他們挑刺，導(dǎo)致在執(zhí)行

4、有關(guān)審判管理制度時大打折扣，“無論多么完美的制度與改革，如果缺少人的因素，都將會徒勞無功?！?、審判管理信息化應(yīng)用水平不高。審判案件信息化管理就是法院借助信息科學技術(shù)提升審判管理工作水平，是促進司法公正、提高司法效率的有力保障。當前信息化管理存在的問題主要表現(xiàn)在：一是審判人員網(wǎng)上辦案能力有待提高。很多40歲以上干警大多不懂電腦應(yīng)用知識，主動學習相關(guān)知識的積極性不高，網(wǎng)上辦案能力差。一些法官不知道如何進行網(wǎng)上結(jié)案，要么就要內(nèi)勤和書記員結(jié)案