日本“大國(guó)化”——戰(zhàn)后日本國(guó)家發(fā)展道路選擇研究

1、Y 14 0 7 8 5 1學(xué)校代碼：里立! 盟分類號(hào)：盥研究生學(xué)號(hào)：j 鯉0 0 2 0 0 4 1 0 0 8 2密 級(jí)：玉③東妒～爺葒史季博士學(xué)位論文日本“大國(guó)化炒——戰(zhàn)后日本國(guó)家發(fā)展道路選擇研究作者：程文明指導(dǎo)教師：周頌倫教授學(xué)科專業(yè)：日本史研究方向：日本政治史東北師范大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)2 0 0 8 年1 0 月弘揚(yáng)日本優(yōu)秀民族文化，使日本成為“國(guó)際國(guó)家’’的“新保守主義”路線登場(chǎng)并為8 0 年代以來(lái)的保守系日本政府所奉行?！?/p>

2、新保守主義”路線是保守“本流“ 路線與保守“旁流“ 路線的合流與進(jìn)一步發(fā)展，其實(shí)質(zhì)是綜合推進(jìn)日本“大國(guó)化”、尤其是政治“大國(guó)化“ 的國(guó)家發(fā)展道路選擇。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，在這一路線下，日本的“大國(guó)化’’進(jìn)程得到不斷推進(jìn)，特別是在軍事方面，已經(jīng)將以“專守防衛(wèi)“為名裝備起來(lái)的自衛(wèi)隊(duì)派到了海外各地。本論文在第三章第二節(jié)和第四章的第一節(jié)對(duì)對(duì)這一過程做出了評(píng)述。另外，論文還在這第三章第三節(jié)對(duì)制衡“新保守主義“ 路線“大國(guó)化”國(guó)家發(fā)展目標(biāo)指向的因素做了簡(jiǎn)

3、單介紹：在第四章第二、三節(jié)對(duì)“新保守主義“ 代表人物小澤- - N 和安倍晉三提出的“普通國(guó)家”論與“美麗國(guó)家“ 政策思想進(jìn)行了重點(diǎn)評(píng)述，認(rèn)為它們正是“新保守主義”者意欲推動(dòng)日本“大國(guó)化“ 而拋售出來(lái)的“大國(guó)化”的國(guó)家觀。論文第五章摘取與日本軍事“大國(guó)化”密切相關(guān)的內(nèi)容為重點(diǎn)論述對(duì)象，主要通過日美安保同盟關(guān)系、日本普通民眾以和平憲法為武器進(jìn)行的“和平訴訟”和戰(zhàn)后以來(lái)保守系日本政府在軍事方面以“解釋改憲“ 等方式不斷突破憲法第九條束縛這三

4、個(gè)專題事例，對(duì)推動(dòng)、制約日本“大國(guó)化”的因素進(jìn)行了不甚全面的介紹。作為現(xiàn)今日本“大國(guó)化“ 的推動(dòng)與制約因素，美國(guó)可以看作是一枚硬幣的兩面；為奉行“新保守主義”路線的保守系政黨把持的日本政府則明顯扮演著積極推動(dòng)的角色；而在民眾層次上，以“和平訴訟”中的那些普通日本人為代表，擁護(hù)和平憲法的反戰(zhàn)和平民主力量雖沒有了社會(huì)黨的支持，卻依然對(duì)日本政府的“大國(guó)化“ 努力形成制約，可以說是保障現(xiàn)今日本不再走上“軍國(guó)主義“ 道路的最為關(guān)鍵的力量。論文在終

5、章結(jié)合戰(zhàn)后日本國(guó)家發(fā)展的道路選擇及其推進(jìn)過程，對(duì)比戰(zhàn)前日本的“大國(guó)”實(shí)踐，對(duì)“新保守主義”路線下的F 1 本“大國(guó)化“ 的特征、前景做出了概括與關(guān)注，認(rèn)為日本的“大國(guó)化“ 存在著堅(jiān)持和平主義與奔向“新國(guó)家主義一兩個(gè)方向。由于東亞國(guó)際政治格局中存在諸多不穩(wěn)定因素，加之東亞各國(guó)與同本之間存在著尚未徹底解決的歷史問題，所以，對(duì)日本的“大國(guó)化“ 給予足夠的關(guān)注，對(duì)和諧的東亞國(guó)際秩序的構(gòu)建不無(wú)現(xiàn)實(shí)意義。[ 關(guān)鍵詞] ：戰(zhàn)后日本，大國(guó)化，新保守主義