mba論文論我國消費者撤回權制度的完善pdf

1、 碩 士 學 位 論 文 論我國消費者撤回權制度的完善 論我國消費者撤回權制度的完善 On improvement of Chinese system of consumer right of withdrawal 作 者 姓 名： 魏 開 指 導 教 師： 周清林 西 南 政 法 大 學 Southwest University of Political Science

2、and Law 1 內容摘要 隨著社會的發(fā)展，消費者相對于經營者的結構劣勢越來越明顯，消費者的意思表示自由越來越容易受到經營者的干涉和影響。 古典契約理論提倡的契約自由原則也越來越不能適應這種形勢的變化，而逐漸走向了契約形式自由和形式正義的道路，越來越偏離了契約自由原則的本質，從而逐漸沒落，被新古典契約理論所修正，開始回歸實質的契約自由和實質的契約正義。消費者撤回權就是順應這種新契約理論的興起而應運而生的，其目的正是為了使消費者在與經營

3、者訂立合同時獲得實質契約自由，實現實質契約正義。自從消費者撤回權制度被一些國家率先創(chuàng)設后，該制度開始在世界范圍內產生影響力。發(fā)展到今天，消費者撤回權制度已經被大大的完善，其中以德國和歐盟在這方面作出的貢獻尤其卓越。目前，我國新《消費者權益保護法》 （以下簡稱新《消法》 ）已經確立了消費者撤回權，但是該制度的構建還十分粗糙，德國和歐盟成熟的消費者撤回權制度無疑將為同為大陸法系的我國完善消費者撤回權制度提供極大的參考和借鑒價值。本文將從以下

4、四部分進行介紹： 第一部分：論述古典契約理論的形成、衰落和新古典契約理論的興起，旨在揭示古典契約理論所提倡的契約自由原則是一種近乎無限的契約自由。并順著這樣一個趨勢，反映出這種近乎無限的契約自由難以適應形勢的變化， 從而演變成了一種形式上的契約自由，并最終被新古典契約理論所修正，開始回歸實質的契約自由。最后在此基礎上引出消費者撤回權。 第二部分：通過第一部分的描述，消費者撤回權的理論基礎已經初現端倪。本部分則是更加深入的分析消費者撤回權

5、是如何對契約形式自由進行糾正， 如何對消費者在與經營者訂立合同中意思表示自由受到侵害時進行救濟， 來論證消費者撤回權是對實質契約自由原則的維護與遵守。但這還不足以論證其正當性基礎，因為契約自由原則并不是絕對的，它越來越多的受到了限制，所以接下來又論證了實質的契約自由原則依然是現代契約法中的基本原則。最終論證了消費者撤回權的正當性基礎。 第三部分：介紹德國和歐盟的消費者撤回權制度的立法實踐過程，并分別以這兩個國際主體在消費者撤回權制度立法