壽險公司償付能力監(jiān)管有效性研究.pdf

1、保險公司的償付能力不僅是保險理論界所重視的問題，更是保險監(jiān)管機構關注的焦點。中國保險業(yè)目前正處于超常規(guī)發(fā)展的階段，但償付能力監(jiān)管還不能適應保險市場規(guī)模的急劇擴張。在金融危機影響不斷蔓延的背景下，中國保險企業(yè)償付能力不足的問題越來越突出，已經成為影響中國未來金融穩(wěn)定的重要因素。
　　 自1998年成立以來，中國保監(jiān)會頒布了一系列針對壽險公司償付能力的監(jiān)管法規(guī)。從2003年對法定償付能力額度和監(jiān)管預警指標的相關規(guī)定，到2008年增加

2、對動態(tài)償付能力測試的要求，再到2009年通過修改保險法進一步完善償付能力監(jiān)管的有關條款，都是提高償付能力監(jiān)管效果的重要舉措。但目前我國的償付能力監(jiān)管都借鑒了發(fā)達國家現(xiàn)有的監(jiān)管方法，而金融危機已經暴露出這些監(jiān)管方法即使是應用于發(fā)達國家也存在很大漏洞。如果沒有經過嚴格的有效性檢驗，直接將這些方法移植到我國無疑存在著更大的監(jiān)管無效風險。
　　 本文從償付能力的監(jiān)管方法入手，在介紹一般有效性的特征尤其是監(jiān)管有效性特點的基礎之上，從狹義和

3、廣義兩個角度對償付能力監(jiān)管有效性進行了界定，分析了償付能力監(jiān)管無效的具體表現(xiàn)和危害。然后根據近期美國壽險公司的經營數據，利用多元判別分析和Logistic回歸分析兩種統(tǒng)計方法，檢驗了保險監(jiān)管信息系統(tǒng)(IRIS)指標和風險資本(RBC)比率指標的實際監(jiān)管效果。
　　 透過對國外償付能力監(jiān)管有效性的實證檢驗，本文希望能引發(fā)監(jiān)管機構對目前國內償付能力監(jiān)管潛在的監(jiān)管無效風險引起足夠重視，同時指出了開展償付能力監(jiān)管有效性研究、構建核心償付

4、能力監(jiān)管體系對我國保險業(yè)的重要意義。
　　 全文共分為六章，各章節(jié)的順序和主要內容安排如下：
　　 第一章為導言。第一節(jié)闡述了本文選擇償付能力監(jiān)管有效性作為研究對象的原因，主要包含國內國外兩方面的背景原因。在此基礎上進一步指出本文的理論和現(xiàn)實意義。第二節(jié)回顧了對償付能力監(jiān)管有效性進行研究的國際國內主要文獻。第三節(jié)闡述了本文的研究思路和研究方法，最后一節(jié)點明了全文的結構安排和幾處創(chuàng)新。
　　 第二章是壽險公司償付能

5、力與償付能力監(jiān)管。本章簡要介紹償付能力和償付能力監(jiān)管的相關理論概念，深入分析可能影響壽險公司償付能力充足性的各種宏微觀因素，進而回顧對壽險公司償付能力進行監(jiān)管的各種理論依據，同時指明了對壽險公司進行償付能力監(jiān)管的重大現(xiàn)實意義。本章最后介紹了主要發(fā)達國家對保險公司償付能力進行監(jiān)管的若干方法。早期的償付能力監(jiān)管方法屬于靜態(tài)方法，主要包括歐盟的法定償付能力額度方法，美國的靜態(tài)財務指標預警法(包括IRIS、FAST)和風險資本法(RBC)，以及

6、加拿大保險監(jiān)管部門使用的最低持續(xù)資本和盈余要求(MCCSR)。而動態(tài)財務分析法、現(xiàn)金流量測試以及動態(tài)資本充足性測試都屬于動態(tài)監(jiān)管方法。
　　 第三章是償付能力監(jiān)管有效性的理論基礎。本章主要界定償付能力監(jiān)管有效性的涵義，同時介紹進行有效性檢驗的主要統(tǒng)計方法。本章從多學科領域中一般性的有效性涵義出發(fā)，重點回顧了監(jiān)管有效性的定義。在此基礎上，我們從狹義和廣義兩方面對償付能力監(jiān)管有效性進行界定。從廣義上講，有效的償付能力監(jiān)管應該是建立在

7、成本收益分析基礎上的潛在監(jiān)管收益和潛在監(jiān)管成本最佳組合。而狹義的有效的償付能力監(jiān)管實際上是對各種靜態(tài)及動態(tài)償付能力方法帶來的潛在監(jiān)管收益的比較。由于度量監(jiān)管成本的困難，本文的實證研究采用的是狹義償付能力監(jiān)管有效性定義。
　　 第四章是壽險業(yè)償付能力監(jiān)管方法有效性實證分析。本章首先深入地介紹幾種以往文獻使用過的檢驗償付能力監(jiān)管有效性的統(tǒng)計方法，然后選用多元判別分析和Logistic回歸分析兩種統(tǒng)計方法，檢驗了保險監(jiān)管信息系統(tǒng)（IR

8、IS）指標和風險資本(RBC)比率指標對償付能力危機的有效識別能力。實證結果表明：IRIS指標對于償付能力充足的壽險公司識別效果更好，而RBC指標對于償付能力不足的公司識別準確率更高，綜合運用兩類指標可以進一步提高對償付能力充足公司的識別能力：另一方面，在識別償付能力不足公司時，使用Logistic回歸方法得到的分析結果好于使用多元判別分析法。
　　 第五章是中國壽險公司償付能力監(jiān)管的有效性。本章回顧了中國保險業(yè)償付能力監(jiān)管的發(fā)

9、展歷程和現(xiàn)狀，在此基礎上指出了現(xiàn)行償付能力監(jiān)管存在的局限性和簡單移植產生的潛在行業(yè)性風險，最后對構建我國核心償付能力監(jiān)管體系提出了建議：一方面要充分重視建立預警指標體系對償付能力監(jiān)管的重要意義；另一方面，引入國外RBC監(jiān)管方法是必要的，但具體的實施過程需要注意其中蘊藏的移植風險。最后，引入動態(tài)償付能力監(jiān)管絕不意味著償付能力監(jiān)管達到了完美的程度。將動態(tài)和靜態(tài)兩類監(jiān)管方法結合使用才是更明智的選擇。
　　 第六章結論與展望。本章回顧了