內(nèi)生時(shí)機(jī)下的產(chǎn)量與價(jià)格競(jìng)爭(zhēng).pdf

1、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的經(jīng)典模型Cournot模型、Bertrand模型及Stackelberg模型都假設(shè)參與人的行動(dòng)順序是外生給定的，這一假設(shè)一直以來(lái)廣受置疑。自Hamilton和Slutsky提出博弈中參與人的行動(dòng)順序應(yīng)由參與人內(nèi)生確定的內(nèi)生時(shí)機(jī)觀點(diǎn)并給出兩種具體確定博弈中內(nèi)生時(shí)機(jī)的機(jī)制后，對(duì)內(nèi)生時(shí)機(jī)下博弈模型的研究成為博弈論中的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。本文對(duì)內(nèi)生時(shí)機(jī)下的產(chǎn)量與價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行了研究。具體地本文的主要工作如下：
　　 首先，分析比較

2、了可觀測(cè)延遲的內(nèi)生時(shí)機(jī)下產(chǎn)量與價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的均衡。表明雖然在可觀測(cè)延遲的內(nèi)生時(shí)機(jī)下產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)中的均衡行動(dòng)順序?yàn)橥瑫r(shí)行動(dòng)，而價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的均衡行動(dòng)順序?yàn)榉謩e以兩個(gè)參與人為領(lǐng)頭者的領(lǐng)頭者—尾隨者式的序貫行動(dòng)，但在以下三個(gè)準(zhǔn)則下：企業(yè)的凈價(jià)格產(chǎn)出比、平均產(chǎn)出及平均價(jià)格，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)均衡較產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)均衡更具有競(jìng)爭(zhēng)力。
　　 其次，在一般的框架下分析了內(nèi)生時(shí)機(jī)下雙寡頭博弈中的均衡，給出了導(dǎo)致不同的均衡行動(dòng)順序的本質(zhì)條件。這些條件只依賴于參與人自身的反應(yīng)函

3、數(shù)的增減性及參與人的支付函數(shù)關(guān)于對(duì)手策略變量的增減性。這些結(jié)論不僅適用于一般的產(chǎn)量與價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，也適用于其它的兩人博弈如一般競(jìng)賽博弈。
　　 再次，分析了線性需求及成本函數(shù)下雙重內(nèi)生選擇下——參與人的行動(dòng)順序和策略變量類型都由參與人內(nèi)生確定時(shí)博弈的均衡。表明若參與人的行動(dòng)時(shí)機(jī)和策略變量類型都按可觀測(cè)延遲的機(jī)制確定，則無(wú)論參與人是在內(nèi)生時(shí)機(jī)之前還是在內(nèi)生時(shí)機(jī)之后內(nèi)生確定策略變量的類型，均衡結(jié)果是相同的，都為三種行動(dòng)順序的產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)，即

4、分別以兩個(gè)參與人為領(lǐng)頭者的領(lǐng)頭者－尾隨者式的序貫行動(dòng)及同時(shí)行動(dòng)的產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)。
　　 論文還將內(nèi)生時(shí)機(jī)的理論應(yīng)用于企業(yè)先進(jìn)行R&D后在產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的多階段動(dòng)態(tài)博弈中，研究了內(nèi)生R&D時(shí)機(jī)下當(dāng)產(chǎn)品市場(chǎng)分別為價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的均衡行動(dòng)順序，并將產(chǎn)品市場(chǎng)為兩種不同競(jìng)爭(zhēng)形式時(shí)的均衡進(jìn)行了比較。表明無(wú)論產(chǎn)品市場(chǎng)為何種競(jìng)爭(zhēng)形式均衡的R&D順序只由企業(yè)的外溢參數(shù)和產(chǎn)品差異程度決定，與企業(yè)的R&D成本函數(shù)無(wú)關(guān)。同時(shí)無(wú)論產(chǎn)品市場(chǎng)上為何種競(jìng)爭(zhēng)形式，

5、序貫R&D時(shí)每個(gè)企業(yè)的R&D水平、產(chǎn)品市場(chǎng)產(chǎn)量(價(jià)格)及社會(huì)總福利均高于(低于)同時(shí)R&D時(shí)的情形。另外，與產(chǎn)品市場(chǎng)為Cournot競(jìng)爭(zhēng)相比，當(dāng)產(chǎn)品市場(chǎng)為Bertrand競(jìng)爭(zhēng)時(shí)企業(yè)同時(shí)R&D的可能性要大。而且當(dāng)內(nèi)生的R&D順序?yàn)橥瑫r(shí)R&D時(shí)，產(chǎn)品市場(chǎng)為Bertrand競(jìng)爭(zhēng)時(shí)企業(yè)的均衡R&D投入要低于產(chǎn)品市場(chǎng)為Cournot競(jìng)爭(zhēng)的情形，且兩者都低于社會(huì)福利最優(yōu)的投資水平。
　　 最后，分析了不完全信息下差異產(chǎn)品的雙寡頭價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)在行

6、動(dòng)承諾的內(nèi)生時(shí)機(jī)下的均衡行動(dòng)順序，其中的不完全信息表現(xiàn)為雙寡頭中的一方對(duì)需求具有不完全信息。表明均衡的行動(dòng)順序?yàn)榉謩e以完全信息和不完全信息的企業(yè)為領(lǐng)頭者的序貫行動(dòng)(Stackelberg競(jìng)爭(zhēng))。在以完全信息的企業(yè)為領(lǐng)頭者的Stackelberg式的競(jìng)爭(zhēng)中，領(lǐng)頭者與尾隨者之間的信號(hào)傳遞使得均衡結(jié)果和完全信息時(shí)相同，即任意類型的領(lǐng)頭者都不存在價(jià)格扭曲——其價(jià)格為完全信息的序貫行動(dòng)中領(lǐng)頭者的價(jià)格，而尾隨者能準(zhǔn)確推斷領(lǐng)頭者的類型，并確定相應(yīng)的完