河南省城市中心性強(qiáng)度綜合評(píng)價(jià)研究.pdf

1、在我國(guó)快速推進(jìn)城鎮(zhèn)化的同時(shí)，城市的發(fā)展也隨之暴露出一些問(wèn)題：城市體系結(jié)構(gòu)不合理、城市競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)、城市公共服務(wù)水平低等，極大的阻礙了新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展，因此需要對(duì)城市-區(qū)域綜合系統(tǒng)進(jìn)行深層次的研究。而城市的中心性研究作為城市競(jìng)爭(zhēng)力和區(qū)域研究的重要組成部分，也應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄W(xué)者的關(guān)注。目前關(guān)于城市中心性的研究一般分為兩大方面，一是城市的中心性指數(shù)研究；二是城市的中心性指強(qiáng)度研究。城市的中心性指數(shù)是衡量城市為周邊地區(qū)提供服務(wù)的等級(jí)；城市的中心性強(qiáng)度是

2、衡量城市在一定的區(qū)域內(nèi)綜合影響力的指標(biāo)，是劃分城市體系等級(jí)結(jié)構(gòu)和確定城市空間輻射范圍的一定依據(jù)。河南省作為全國(guó)第一人口大省和全國(guó)的糧食核心區(qū)，其城市的中心性強(qiáng)度的研究對(duì)于中部崛起及全國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展起著重要的作用。
　　本文以河南省18個(gè)省轄市為研究對(duì)象，利用主成分分析法從經(jīng)濟(jì)中心性、交通中心性、國(guó)際化中心性、信息中心性、創(chuàng)新中心性和社會(huì)中心性六個(gè)方面26個(gè)指標(biāo)對(duì)河南省城市中心性強(qiáng)度進(jìn)行定量的分析，得到河南省18個(gè)省轄市在2003-

3、2013年的城市中心性強(qiáng)度的綜合得分，分析其內(nèi)在的特征及問(wèn)題。在空間上，根據(jù)各城市的中心性強(qiáng)度得分，基于擴(kuò)展斷裂點(diǎn)模型，利用加權(quán)Voronoi法并在一定的優(yōu)化原則下確定各省轄市在三個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)下中心性強(qiáng)度的空間格局（即輻射范圍），通過(guò)分析2003-2013的城市中心性強(qiáng)度的時(shí)空格局的演化及與行政區(qū)劃的差異得出以下特征及問(wèn)題：
　　1.鄭州和洛陽(yáng)與其他城市的城市中心性強(qiáng)度差距逐年拉大，城市體系呈輕微斷層現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)中心性和國(guó)際化中心性兩

4、個(gè)維度的權(quán)重較大，對(duì)城市中心性強(qiáng)度提升的作用也較大。細(xì)化到基礎(chǔ)指標(biāo)，地方財(cái)政收入占GDP、旅游創(chuàng)匯收入、接待入境游客人數(shù)、城鎮(zhèn)化水平對(duì)城市中心性強(qiáng)度的影響作用較大。
　　2.河南省中心城市（18個(gè)省轄市）空間分布格局現(xiàn)狀：各級(jí)中心城市呈“兩極兩圈”分布，兩極為鄭州和洛陽(yáng)，為一級(jí)中心城市，內(nèi)圈為二級(jí)中心城市，外圈為三級(jí)中心城市；區(qū)域發(fā)展不均衡，呈西北強(qiáng)東南弱的態(tài)勢(shì)。
　　3.各城市的中心性強(qiáng)度空間格局隨著時(shí)間的變化均有一定的變

5、動(dòng)。2003-2008年，鄭州市空間輻射范圍增大，周邊相鄰城市（新鄉(xiāng)、焦作）輻射范圍減小。2008-2013年，鄭州市空間輻射范圍減小，周邊相鄰城市（焦作、新鄉(xiāng)、開封）輻射范圍增大。
　　4.城市中心性強(qiáng)度與城市空間輻射范圍不均衡。城市的空間輻射范圍不均與自身的城市中心性強(qiáng)度大小有關(guān)，還與周邊城市中心性強(qiáng)度大小和城市分布密集程度等因素有關(guān)。
　　5.城市空間輻射范圍與行政區(qū)劃范圍疊合分析吻合度較差。由于受城市形態(tài)（凹型城市、