版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、第 1 頁 共 10 頁對申請執(zhí)行時(shí)效制度的法理思辨及其實(shí)務(wù)探究 對申請執(zhí)行時(shí)效制度的法理思辨及其實(shí)務(wù)探究作者:寧陵法院 侯洪林 發(fā)布時(shí)間:2011-10-31 11:22:23修改后的《民事訴訟法》第 215 條除了統(tǒng)一申請執(zhí)行期限為二年之外,還規(guī)定申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。2009 年 1 月 1 日開始施行的《執(zhí)行程序解釋》第 27 條、第 28 條對申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷作了進(jìn)一步規(guī)定。民
2、事訴訟法及其司法解釋的上述規(guī)定,使得申請執(zhí)行期限由不變期間轉(zhuǎn)而適用民法關(guān)于訴訟時(shí)效期間的規(guī)定,演變?yōu)榭勺兤谙?。這一制度的演變,確實(shí)有利于對債權(quán)人權(quán)利的保護(hù),除了體現(xiàn)督促權(quán)利人關(guān)注并及時(shí)行使權(quán)力的立法本旨以外,也起到維護(hù)社會關(guān)系的確定性和穩(wěn)定性的重要作用,但制度價(jià)值之外的問題仍有討論的必要。如,申請執(zhí)行時(shí)效的法律屬性問題,涉及申請執(zhí)行時(shí)效的立案審查問題、新舊司法解釋的沖突解決問題等。筆者現(xiàn)從司法實(shí)務(wù)的視角談?wù)劥譁\的看法。 一、關(guān)于申請執(zhí)行
3、時(shí)效的性質(zhì) 時(shí)效是指一定的事實(shí)狀態(tài)持續(xù)存在一定的時(shí)間后,即發(fā)生一定法律后果的法律制度。時(shí)效又分為取得實(shí)效和訴訟時(shí)效兩種。依據(jù)民法法理,民法關(guān)于時(shí)效的制度主要有訴訟時(shí)效、除斥期間、有效期間、權(quán)利時(shí)效等制度。那么申請執(zhí)行時(shí)效屬于什么性質(zhì)的時(shí)效呢? 江必新、劉璐主編的《民事執(zhí)行重大疑難問題研究》一書認(rèn)為,申請執(zhí)行期限是指權(quán)利人依據(jù)生效法律文書請求人民法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施實(shí)現(xiàn)自己已決權(quán)利的法定期間,又稱申請執(zhí)行期間、申請執(zhí)行時(shí)效。并認(rèn)為,申請
4、執(zhí)行期限在性質(zhì)上屬訴訟時(shí)效期間,理由是:第一,由生效民事判決所確定的民事權(quán)利與民法上的民事權(quán)利在本質(zhì)上并無二致,兩者應(yīng)依相同的法理,采取相同的保護(hù)方法。第二,申請執(zhí)行期限符合時(shí)效的構(gòu)成要件,具第 3 頁 共 10 頁通說和司法解釋的規(guī)定都認(rèn)為物權(quán)請求權(quán)不適用訴訟時(shí)效,《民事訴訟法》將申請執(zhí)行期限界定為訴訟時(shí)效,這一矛盾無法化解。第三,除民事權(quán)利之外,生效法律文書所確定的權(quán)利還包括一些非民事權(quán)利,如行政判決、裁定、調(diào)解書、行政處罰決定、行
5、政處理決定等。這些非民事權(quán)利本無訴訟時(shí)效的適用,是否還應(yīng)適用申請執(zhí)行期限? 筆者認(rèn)為,所謂訴訟時(shí)效,是指權(quán)利人不行使權(quán)利的事實(shí)狀態(tài)持續(xù)經(jīng)過法定期間,其權(quán)利即發(fā)生效力減損的制度。申請執(zhí)行時(shí)效,是指生效法律文書確定的權(quán)利人在法律規(guī)定的期限內(nèi)不行使請求權(quán),法律就不再提供司法強(qiáng)制力保護(hù)的制度。二者在時(shí)效的中止、中斷、客體為請求權(quán)、罹于時(shí)效后權(quán)利發(fā)生效力減損的法律后果等方面,有相同或相似之處。但二者不是同一法律概念,也不存在從屬關(guān)系,而是并行的兩
6、項(xiàng)制度,有一定區(qū)別。 1、訴訟時(shí)效屬實(shí)體法規(guī)范,由《民法通則》第七章作以專門規(guī)定。申請執(zhí)行時(shí)效指向的雖為實(shí)體權(quán)利,其本身仍屬于一項(xiàng)程序性權(quán)利,規(guī)制的是當(dāng)事人的申請權(quán),由《民事訴訟法》第二十一章第二百一十五條作以規(guī)定。 2、對罹于訴訟時(shí)效的起訴人民法院應(yīng)予受理(《民訴意見》第 153 條),而對罹于申請執(zhí)行時(shí)效的申請則不予受理(《執(zhí)行規(guī)定》第 18 條)。 3、訴訟時(shí)效屬于當(dāng)事人的一項(xiàng)抗辯權(quán),由當(dāng)事人自己行使,人民法院不能主動適用訴訟時(shí)效
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 對申請執(zhí)行時(shí)效制度的法理思辨及其實(shí)務(wù)探究
- 論訴訟時(shí)效的制度功能及其實(shí)現(xiàn)——兼論我國時(shí)效制度的完善.pdf
- 代位執(zhí)行制度的法理分析.pdf
- 采訪權(quán)的法理及其實(shí)踐.pdf
- 遷徙自由權(quán)的法理思辨
- 執(zhí)行和解的法理及制度構(gòu)建.pdf
- 懲腐根本出路的法理思辨.pdf
- 量刑規(guī)范化制度的法理探究.pdf
- 民事執(zhí)行和解制度探究.pdf
- 中國死刑執(zhí)行制度探究.pdf
- 合同無效所涉訴訟時(shí)效之思辨.pdf
- 按揭制度法理探析及其制度構(gòu)建.pdf
- 補(bǔ)充判決制度的法理基礎(chǔ)及其制度構(gòu)建.pdf
- 研究性課程及其實(shí)施的探究.pdf
- 民事執(zhí)行檢察監(jiān)督:法理透視與制度構(gòu)建.pdf
- 物理探究教學(xué)中教師的地位及其實(shí)現(xiàn)
- 論域外假執(zhí)行制度及其對我國的啟示.pdf
- 物理探究教學(xué)中教師的地位及其實(shí)現(xiàn)
- 論保證的制度構(gòu)建及其法理分析.pdf
- 利益表達(dá)的法理基礎(chǔ)及其制度構(gòu)建.pdf
評論
0/150
提交評論