基于游客體驗的城市綠道適宜性評價.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩62頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著城市范圍的擴張、城市化加速發(fā)展,城市人口急速增長,生態(tài)環(huán)境受到了嚴重的威脅。城市綠道是解決城市化發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護之間矛盾的中間體,受到人們的普遍關(guān)注。自上世紀90年代以來,綠道規(guī)劃建設(shè)在西方國家積極開展起來,我國自1992年引入綠道的概念后,在珠江三角洲、廣東等地率先開展了綠道建設(shè)的實踐,近年來更多的城市加入了綠地建設(shè)的行列中,城市綠道逐漸成為景觀規(guī)劃設(shè)計、生態(tài)學和城市規(guī)劃設(shè)計等多個學科關(guān)注和研究的熱點。為了讓城市綠道更好的服務(wù)市

2、民,提高城市居民的宜居感和幸福指數(shù),有必要通過分析研究游客對綠道適宜性進行的評價,探明影響綠道適宜性的因子,以期調(diào)整綠道規(guī)劃建設(shè)的著力點,更好地發(fā)揮城市綠道的景觀、社會和生態(tài)效益。
  本文通過城市綠道的相關(guān)理論的歸納整理,借鑒其他學者的研究經(jīng)驗,初步構(gòu)建出綠道適宜性評價指標體系,設(shè)計了游客基本信息和適宜性評價兩部分問卷。選取合肥環(huán)城公園綠道和匡河綠道為研究對象,通過實地調(diào)研和問卷調(diào)查,共獲得515份游客問卷調(diào)研數(shù)據(jù),在此基礎(chǔ)上,

3、運用spss17.0統(tǒng)計軟件、層次分析法(AHP)和模糊綜合評價法(FCE),對調(diào)研數(shù)據(jù)進行處理及結(jié)果分析,得出以下結(jié)論:
  (1)構(gòu)建了合肥城市綠道適宜性評價體系。綠道適宜性評價體系分為兩級,具體包括自然環(huán)境、景觀因子、服務(wù)設(shè)施、綠道管理等4個一級評價指標,以及空氣質(zhì)量、水體河流質(zhì)量、園林植物、游線設(shè)計等19個二級評價指標。
  (2)確立了影響綠道適宜性的各層評價指標權(quán)重。在一級評價指標中,自然因子(0.5149)權(quán)重

4、最大,對于游客評價起到最重要的影響作用,其次是景觀因子(0.2112)、服務(wù)設(shè)施(0.1746),綠道管理(0.0993)權(quán)重最低。
  (3)對環(huán)城公園綠道和匡河綠道總體適宜性進行評價并做比較分析。環(huán)城公園綠道適宜性評價綜合得分為3.2646,匡河綠道綜合得分為3.0986,環(huán)城公園綠道的評價得分高于匡河綠道。
  (4)對綠道中游客的基本特征及在綠道中的行為規(guī)律進行分析。綠道中男性游客的受教育程度普遍高于女性游客;大多數(shù)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論