兩總體最優(yōu)夏普指數(shù)差異的Bootstrap區(qū)間估計(jì)及假設(shè)檢驗(yàn).pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩18頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快和全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與完善,投資組合選擇的理論研究和應(yīng)用實(shí)踐問(wèn)題,越來(lái)越受到世界金融界的關(guān)注.經(jīng)過(guò)50多年的發(fā)展,投資組合選擇的理論研究和實(shí)踐已經(jīng)取得了相當(dāng)豐富的成果.Markowitz的均值-方差模型為現(xiàn)代投資組合奠定了理論基礎(chǔ),1967年由Sharpe提出夏普指數(shù)(Shaxpe Ration),為衡量金融資產(chǎn)的績(jī)效表現(xiàn)提供了判斷指標(biāo).約束條件下的投資組合問(wèn)題近年也得到了有效的解決,這些研究是建立在單一總體的基

2、礎(chǔ)之上,而投資活動(dòng)中,投資者總要面臨幾個(gè)投資總體的選擇問(wèn)題,對(duì)于兩種不同的投資總體,我們?nèi)绾闻袛噙@兩種投資的最大收益是否相等進(jìn)而選擇較好的投資方案呢?本文就是在這樣的背景下,利用夏普指數(shù)及基于大量計(jì)算統(tǒng)計(jì)思想的模擬抽樣-Bootstrap方法,在約束條件下,對(duì)兩種投資的差異進(jìn)行了區(qū)間估計(jì)及檢驗(yàn),最終由假設(shè)檢驗(yàn)判斷出投資是否具有差異性及哪種投資是較好的投資. 本文得出的結(jié)論是:當(dāng)投資者對(duì)兩種投資進(jìn)行比較選擇時(shí),可以通過(guò)Bootst

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論