完全腹膜外腹腔鏡疝修補術與李金斯坦疝修補術臨床療效的對比分析.pdf

1、目的：通過對李金斯坦疝修補術與完全腹膜外腹腔鏡疝修補術對比研究，比較兩種手術方式的臨床療效。
　　材料和方法:從2013年1月至2015年1月貴州省人民醫(yī)院普外科接受全身麻醉的單側(cè)腹股溝疝患者中進行選取，其中選取完全腹膜外腹腔鏡疝修補術的患者31例作為實驗組，按年齡、性別等匹配條件，從同期李金斯坦疝修補術組中抽取40例，作為對照組，行回顧性分析，并按照標準的手術方法行相應的手術，觀察兩組的手術時間，術后住院時間，并發(fā)癥發(fā)生率，住院

2、費用及術后隨訪復發(fā)情況（術后隨訪以1年為周期）。
　　結(jié)果：1、完全腹膜外腹腔鏡疝修補術組對比李金斯坦疝修補術組，手術時間較長（其中完全腹膜外腹腔鏡手術組手術時間為88.16±2.24min，李金斯坦疝手術組為61.15±2.56min，兩者比較有統(tǒng)計學意義（P<0.05））；2、術后住院時間兩者無顯著差異（完全腹膜外腹腔鏡手術組術后住院時間為2.19天，李金斯坦疝手術組術后住院時間為2.35天）,兩組比較無統(tǒng)計學意義（P>0.0

3、5）;3完全腹膜外腹腔鏡組術后第一天切口疼痛VAS評分為2±0.6，而TEP組為4±0.7，兩組之間比較有統(tǒng)計學意義（P<0.05））；4、完全腹膜外腹腔鏡疝修補術組術后的并發(fā)癥，其中陰囊積液1例，皮下血腫1例，有異物感1例，術后復發(fā)2例；李金斯坦疝修補術組術后的并發(fā)癥，其中陰囊積液1例，皮下血腫2例，有異物感0例，術后復發(fā)3例，兩組總并發(fā)癥的發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;5、完全腹膜外腹腔鏡疝修補術組與李金斯坦疝修補術組，其