論新聞報道權(quán)與刑事審判權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)——以30例刑事司法報道的統(tǒng)計分析為素材.pdf

1、近年來，隨著中國依法治國進程的加快，新聞自由的價值越發(fā)體現(xiàn)出來。新聞媒體大量介入司法案件的報道工作，滿足了社會大眾的知情權(quán)與言論自由權(quán)的需要，也在一定程度上發(fā)揮了媒體對司法的監(jiān)督作用。與此同時，隨著社會主義市場經(jīng)濟競爭力度的加大，媒體為了自身的經(jīng)濟利益，片面追求新聞效應。頻頻使用不符合法律規(guī)范的詞匯，吸引公眾的眼球；按照自己的需求選取材料，大肆渲染、煽情，尤其以刑事案件的報道為甚。有些媒體甚至宣傳、呼吁“不殺不足以平民憤”，推動“從重從

2、快”處罰犯罪分子，造成了新聞報道權(quán)與司法審判權(quán)之間的緊張關(guān)系。
　　 新聞報道權(quán)和司法審判權(quán)所體現(xiàn)的言論自由與司法獨立，是人們當今社會中兩種極為寶貴的價值，都是憲法中明確規(guī)定的原則。它們不是水火不容的對立關(guān)系，而是相互依存、不可偏廢的并存關(guān)系。雖然，基于兩種權(quán)利(力)各自的性質(zhì)，在新聞報道權(quán)與刑事審判權(quán)之間出現(xiàn)矛盾是正常的現(xiàn)象，但它給本文作者提出的問題是：如何尋找兩者之間的平衡點，從而達到二者之間的理想型的協(xié)調(diào)共存。為此，作者通

3、過搜集到的30個典型的刑事司法報道案例及其對這些案例的具體分析，結(jié)合法學相關(guān)理論，總結(jié)和歸納出了新聞報道權(quán)與刑事審判權(quán)沖突存在的現(xiàn)狀、形成的原因進而提出了自己關(guān)于協(xié)調(diào)二者關(guān)系的對策建議。
　　 第一部分，刑事司法案件中的新聞報道權(quán)與刑事審判權(quán)的沖突表現(xiàn)。重點從作者搜集整理的30個社會熱點案例入手，歸納分析得出刑事司法報道出現(xiàn)的問題。新聞報道權(quán)與刑事審判權(quán)的沖突是雙向的。一方面，新聞媒體濫用報道權(quán)會干擾司法審判活動，主要表現(xiàn)在：新

4、聞報道中頻現(xiàn)不符合法律規(guī)范的詞匯；媒體越俎代庖代替司法機關(guān)進行審判現(xiàn)象嚴重；媒體報道先入為主，素材選取夸張、失實；在法院判決前發(fā)表偏袒性的評論和意見。另一方面，法院濫用權(quán)力的也會侵害新聞報道的自由權(quán)，主要表現(xiàn)在：法院采取措施直接或間接限制媒體的輿論監(jiān)督；法院侵犯新聞報道者人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象屢有發(fā)生等等。這兩方面共同構(gòu)成了刑事司法案件中的新聞報道權(quán)與刑事審判權(quán)的沖突現(xiàn)狀。
　　 第二部分，新聞報道權(quán)與刑事審判權(quán)沖突的原因分析。新聞

5、報道權(quán)與刑事審判權(quán)沖突有著復雜的社會原因?；诘谝徊糠株P(guān)于新聞報道權(quán)與司法審判權(quán)沖突現(xiàn)狀的分析，思考并總結(jié)出沖突的原因，分為兩大類：第一，媒體與法院自身的原因，主要表現(xiàn)為：新聞媒體缺乏理性精神，報道容易失真；新聞工作者自身法律素養(yǎng)有待提高；司法制度尚不完善，法院存在諸多問題。第二，相關(guān)法律機制不健全的原因，主要表現(xiàn)為：媒體報道缺乏必要的法律規(guī)范的調(diào)整；法院和媒體欠缺有效的溝通機制。
　　 第三部分，構(gòu)建新聞報道權(quán)與刑事審判權(quán)的協(xié)