《侵權(quán)責(zé)任法》第32條評(píng)析.pdf

1、無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人由于其自身的智力水平、身體等因素不同于常人，因此我國(guó)一直以來(lái)將其作為一個(gè)特殊的群體來(lái)對(duì)待，對(duì)于其所引起的侵權(quán)責(zé)任，我國(guó)民法相應(yīng)的制定了監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度，以使得受害人的損害得到合理的救濟(jì)。作為特殊侵權(quán)責(zé)任的監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度最初規(guī)定在《民法通則》第133條，然而學(xué)界對(duì)于第133條一直爭(zhēng)議不斷。2010年7月《侵權(quán)責(zé)任法》頒布實(shí)施，關(guān)于監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度的規(guī)定體現(xiàn)在第32條，對(duì)于新頒布的法條多數(shù)學(xué)者評(píng)價(jià)它是對(duì)《民法

2、通則》第133條的繼承，并沒(méi)有解決學(xué)界歷來(lái)的爭(zhēng)議問(wèn)題。
　　 本文以《侵權(quán)責(zé)任法》第32條為解析對(duì)象，目的是對(duì)監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行論述，提出現(xiàn)行立法的不足之處，在通過(guò)比較法的研究，根據(jù)學(xué)者草案中的相關(guān)規(guī)定提出了幾點(diǎn)完善的建議。全文除前言和結(jié)語(yǔ)外，共分為五個(gè)部分。
　　 引言部分闡述了選題的原因和現(xiàn)實(shí)意義，并提出了對(duì)于該制度學(xué)界一直以來(lái)存在的爭(zhēng)議問(wèn)題。
　　 第一部分綜述了第32條的由來(lái)，即在《侵權(quán)責(zé)任法》八年的立法

3、中，監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度在草案規(guī)定中的變化與最終的形成過(guò)程。
　　 第二部分詳細(xì)解析了第32條規(guī)定下的監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度，本部分具體分析了監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任所適用的歸責(zé)原則、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件、責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則等問(wèn)題。
　　 第三部分提出了作者對(duì)于第32條的評(píng)論，并指出第32條規(guī)定中的存在的不足，例如沒(méi)有將被監(jiān)護(hù)人列入侵權(quán)責(zé)任主體的范圍中，歸責(zé)原則的不夠合理等問(wèn)題。
　　 第四部分是比較法的研究，對(duì)于所選擇的國(guó)家和地區(qū)中的相關(guān)規(guī)