論高度危險責任的一般條款——《侵權(quán)責任法》第69條.pdf

1、高度危險責任一般條款具有高度的抽象性和概括性，導致其適用范圍的界定、賠償主體的具體責任承擔、抗辯事由、責任限制等問題在司法實踐中不具備可操作性，造成了法官適用上的極大困難。筆者希望通過對高度危險責任一般條款理論的梳理、法律條款的辨析以及司法適用所需解決的基礎(chǔ)性問題的討論,嘗試性地對高度危險責任一般條款的法律適用進行探索和研究，以求能對司法實務(wù)和相關(guān)理論研究產(chǎn)生一定的借鑒作用。其寫作思路如下：
　　首先，梳理國內(nèi)外關(guān)于高度危險責任一

2、般條款的研究現(xiàn)狀，明確了爭議的焦點，確定了本文應著重圍繞一般條款的構(gòu)成要件、抗辯事由、責任限制三個方面來重點研究和探討。
　　其次，對高度危險責任一般條款適用范圍進行了探討。筆者明確了高度危險責任一般條款只適用于高度危險作業(yè)致害，不包括高度危險物致害。為了界定一般條款的適用范圍，筆者分別從作業(yè)的內(nèi)涵和高度危險的內(nèi)涵兩方面進行探討。其中，作業(yè)的內(nèi)涵給出了六種參考因素作為衡量指標，高度危險的內(nèi)涵則從法律價值取向這一角度進行了闡述。

3、r>　　再次，從受害人故意、不可抗力、過失相抵這三個方面著重探討了高度危險責任一般條款的抗辯事由。其中，受害人故意成為一般條款的免責事由已被絕大多數(shù)學者認可，但不可抗力和過失相抵兩個事由在學術(shù)上存在較大爭議，筆者認為對此不應該一概承認或一概否認，應比照《侵權(quán)責任法》第70條至第73條進行類推適用，若沒有類似的情況則不予適用。
　　最后，在前文分析的基礎(chǔ)上，筆者重點探討了一般條款在責任限額和精神損害賠償這兩個方面的適用情況。為了充分