網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)連帶責(zé)任研究——以《侵權(quán)責(zé)任法》第36條為中心.pdf

1、2009年，我國頒布了《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，其中新增了被學(xué)界譽(yù)為“互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)條款”或“互聯(lián)網(wǎng)專條”的《侵權(quán)責(zé)任法》第36條，彌補(bǔ)了我國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)方面的法律缺失。
　　由于第36條中，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任在適用中還存在爭(zhēng)議和不完善之處，因而值得探討以明確其中含義，并對(duì)其進(jìn)一步完善。其中包括網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)連帶責(zé)任的性質(zhì)、連帶責(zé)任的構(gòu)成要件、連帶責(zé)任的賠償范圍等。這些不足的存在給司法實(shí)踐留下了較大的操作空間，不利于

2、保護(hù)當(dāng)事人的合法利益以及維護(hù)司法權(quán)威和公平、公正性。問題的根源在于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)處于動(dòng)態(tài)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)范圍愈加綜合，同時(shí)法律用語本身又較為模糊寬泛。
　　為尋求既維護(hù)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展又保障當(dāng)事人各方利益的平衡點(diǎn)，筆者提出以下觀點(diǎn):(1)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)連帶責(zé)任的性質(zhì)在“通知規(guī)則”中定性為共同侵權(quán)責(zé)任，在“知道規(guī)則”中又分為在明知狀態(tài)下定性為共同侵權(quán)責(zé)任，在應(yīng)知狀態(tài)下屬于安全保障責(zé)任;(2)連帶責(zé)任主體范圍除了網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間的連帶責(zé)