論保險合同的解釋原則.pdf

1、選取“論保險合同的解釋原則”作為畢業(yè)論文研究的課題，可以說是對于現代解釋學興起的一種學術“洞察”，同時又因為保險合同的解釋問題歷來是合同解釋領域里的典范和難點，所以通過本論題的研究，一來達到一個對于保險合同解釋理論的梳理，二來對于我國合同解釋的理論體系提出自己的一些拙見。 本文按照章節(jié)的劃分，一共分為四部分。第一部分通過對于保險合同解釋的一般性問題探討，將保險合同在解釋層面的基本認識和理論視角大致地展現出來，同時在對于保險合同的

2、解釋是遵循法律說還是事實說這一爭議中，分別評析法律說和事實說后，提出應采用符合我國現實特征的折中說的主張，認為合同解釋應該從客觀和主觀兩個視角來考察，就合同意思表示的事實的客觀性進行判定，屬于事實問題；對合同意思表示的法律價值作出判斷，以決定是否給予法律保護救濟，此類解釋是法律問題；在合同解釋和法律解釋比較分析這一部分，借鑒了我國法解釋學學者陳金釗教授在討論法律解釋的特征時所采用的分析方法，進而將法律解釋與合同解釋進行了比較分析，認為合

3、同解釋的目的永遠服從于合同自身之目的，所以對于合同解釋就應該按照合同自身的理念和要義來操作；合同解釋在于私法自治的遵守和穩(wěn)固，而法律的解釋就在于形成秩序和社會效果，更具有公法的屬性。合同解釋的理解也應該按照一般解釋原則和特殊解釋原則進行劃分，當然所采用的原則在我國合同法，保險法等規(guī)范中是有所體現的。但是需要注意的是：解釋的方法卻是無法規(guī)定和明確的，因為它是一門很強的技術，或者說是藝術。在本文的第二部分中，主要闡述保險合同解釋的對象以及兩

4、大法系對于這一問題的觀點碰撞，從中得出我國保險合同解釋原則中缺乏必要的解釋狀況劃分，進而不能很好的應用于實踐，所以應針對合同解釋的不同狀況，通過狀況的統一認識和劃分，建立我國合理的保險合同解釋體系。進入第三部分，詳細論證了保險合同具體適用的解釋原則，通過闡述古羅馬、英國、美國等發(fā)達國家司法操作理念，提出我國法官、律師等法律操作者在處理我國保險合同解釋事務方面，應該采取的方法體系，特別是合理期待原則、公平原則以及誠實信用原則在本領域的具體

5、適用等方面，提出了相應的對策和意見。在本文的最后一部分中，通過對于我國現實存在的問題總結，提出我國應當擺脫法條、訴訟請求和證據等材料簡單累加的現實模式，應從立法精神、當事人真意出發(fā)，以求公平解釋合同。最后從我國法律實踐層面提出自己的建議和主張，特別是提升廣大法律人的保險合同解釋水準已經成為我國保險業(yè)發(fā)展的當務之急。 在論述過程中，主要是采用法哲學分析，歷史分析，比較分析，以及案例分析等方法來印證相關問題和結論。 從現實意