電子商務(wù)商業(yè)方法的專利保護問題研究.pdf

1、20世紀(jì)末期以來，隨著計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和電訊技術(shù)的進步與發(fā)展，人類社會逐漸步入信息社會和知識經(jīng)濟時代。數(shù)據(jù)電訊技術(shù)幾乎遍及社會生活的各個方面，給人類的傳統(tǒng)生活模式帶來了前所未有的沖擊。數(shù)據(jù)電訊技術(shù)的商業(yè)化應(yīng)用更是促成了電子商務(wù)的誕生與發(fā)展，使商業(yè)活動突破了時間和地域的限制。電子商務(wù)的發(fā)展實現(xiàn)了傳統(tǒng)商業(yè)方法和計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的結(jié)合，同時也產(chǎn)生了一些綜合性的新問題。電子商務(wù)商業(yè)方法的專利保護問題就是其中之一。 在信息社會，世界政治、經(jīng)濟

2、利益的爭奪已經(jīng)由資本轉(zhuǎn)向技術(shù)，國際競爭在很大程度上表現(xiàn)為科技水平和研究開發(fā)實力的抗衡。電子商務(wù)商業(yè)方法是未來電子商務(wù)發(fā)展的支柱，而虛擬空間地域性的淡化會使這些專利比以往具有更大的獨占性，開放電子商務(wù)商業(yè)方法的專利保護對專利大國來說絕對是利益獲得者?？梢哉f，電子商務(wù)商業(yè)方法的專利保護不僅僅是一個法律的問題，它的背后還潛藏著巨大的國家利益，國家利益和經(jīng)濟擴張是目前專利大國實行電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護的深層原因。目前，在知識產(chǎn)權(quán)保護上，仍然是

3、美國主導(dǎo)發(fā)展趨勢，1998年美國State Street Bank一案的判決，掀開了電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護的序幕。從此，世界上許多國家都積極調(diào)整自己的專利政策，紛紛將電子商務(wù)商業(yè)方法納入專利保護的范圍。 隨著電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展，一些跨國公司紛紛向我國提出關(guān)于電子商務(wù)商業(yè)方法專利的申請，如美國花旗銀行從1996年起在我國提出了20項金融產(chǎn)品的“商業(yè)方法類”發(fā)明專利申請。2002年末至2003年初，國家知識產(chǎn)權(quán)局亦先后授予美國花旗

4、銀行兩項電子商務(wù)商業(yè)方法發(fā)明專利權(quán)，標(biāo)志著電子商務(wù)商業(yè)方法專利在我國的誕生。它是對傳統(tǒng)專利理念的一次重大沖擊，由此也引發(fā)了我國法學(xué)界對電子商務(wù)商業(yè)方法專利問題的熱切關(guān)注和積極討論。 在發(fā)達國家倡導(dǎo)對電子商務(wù)商業(yè)方法進行專利保護的強有力趨勢下，我國作為最大的發(fā)展中國家，如何與國際通行做法接軌，并正視自身位置，確定自己的立場，是急需解決的問題。針對以上問題，本文將電子商務(wù)商業(yè)方法的專利保護作為研究對象，貫穿為什么要保護到怎樣保護的主

5、線，著眼于我國實際，以保護的合理性——保護的必要性——保護的可行性——如何保護為研究進程。首先從電子商務(wù)商業(yè)方法專利的法理學(xué)和經(jīng)濟學(xué)角度，探究其為什么能被保護，保護的合理性所在。然后，分析非專利保護模式的局限性和我國實行電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護的現(xiàn)實意義，突出實行電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護的必要性。接著從比較法考察和我國的現(xiàn)實基礎(chǔ)兩方面分析了實行電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護的可行性。最后針對我國在保護制度和申請現(xiàn)狀上的問題，借鑒國外相關(guān)經(jīng)驗，

6、對完善電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護的相關(guān)法律法規(guī)提出淺見。 全文除導(dǎo)論外，共分為四個部分和結(jié)論。導(dǎo)論部分主要提出本文的研究主題和研究意義、國內(nèi)的研究現(xiàn)狀以及文章的研究方法與思路。 第一部分，電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護的合理性。對電子商務(wù)商業(yè)方法的專利保護進行了法理學(xué)和經(jīng)濟學(xué)考察。從法理學(xué)角度分析，公正、公平、正義的價值通過專利制度的“利益平衡”予以體現(xiàn)，專利制度的雙重目的是刺激創(chuàng)新和推進技術(shù)傳播，專利的私權(quán)性在全球化過程中集合

7、成國家利益的意志；從經(jīng)濟學(xué)上看，一項主題是否應(yīng)當(dāng)授予專利權(quán)，注重的是：因鼓勵創(chuàng)新和發(fā)明所得到的收益是否超過因阻礙競爭所付出的社會成本，即社會效益與社會成本的對比，從國外背景和專利作用層面來看，實施電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護的社會效益大于社會成本。 第二部分，電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護的必要性。通過分析著作權(quán)和商業(yè)秘密保護模式的局限性，強調(diào)對電子商務(wù)商業(yè)方法采取專利保護的必要性。從世界各國的發(fā)展趨勢來看，專利保護也是一種必然的選擇。此

8、外，我國對電子商務(wù)商業(yè)方法進行專利保護，不僅因為電子商務(wù)商業(yè)方法專利蘊涵巨額商業(yè)價值，更重要的它是知識經(jīng)濟時代中建立我國自主技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的需要。 第三部分，電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護的可行性。從國外的相關(guān)制度和實踐，以及我國的現(xiàn)實基礎(chǔ)論證了專利保護的可行性。首先，比較研究美國、歐洲、日本在電子商務(wù)商業(yè)方法可專利性方面的立法和實踐。然后對電子商務(wù)商業(yè)方法專利的實質(zhì)條件即新穎性、創(chuàng)造性和實用性進行比較法考察。通過比較法考察可以看出，實行電

9、子商務(wù)商業(yè)方法專利保護是切實可行的。最后，談到了我國目前實行電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護的在法律制度和授予現(xiàn)狀上的現(xiàn)實基礎(chǔ)。第四部分，本文的重點。首先，分析我國目前電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護制度和申請的現(xiàn)狀及存在的問題。然后，借鑒國外的經(jīng)驗并結(jié)合我國的實際，提出了完善相關(guān)法律法規(guī)的建議。即將電子商務(wù)商業(yè)方法納入專利保護的客體；在專利審查標(biāo)準(zhǔn)方面，實行絕對新穎性標(biāo)準(zhǔn)，同時，明確對于電子商務(wù)商業(yè)方法的創(chuàng)造性審查應(yīng)當(dāng)考察其整體方案的非顯而易見性，電

10、子商務(wù)商業(yè)方法是計算機信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在商業(yè)領(lǐng)域中的運用，屬于應(yīng)用性研究成果，因此只要能夠在實踐中反復(fù)實施，具有有用性便可以符合實用性條件；保護期限上，將電子商務(wù)商業(yè)方法的專利保護期限規(guī)定為3至5年，最長不超過7年，進一步擴大強制許可的規(guī)定；侵權(quán)管轄上，以適用最高法院兩個司法解釋為原則，參照適用美國最低限度聯(lián)系原則；侵權(quán)判定方法上，將相同侵權(quán)和等同侵權(quán)相結(jié)合。 結(jié)論：回顧全文，作出總結(jié)。 在論文的準(zhǔn)備、構(gòu)思及寫作過程中，前輩

11、的研究成果給了我很大的啟發(fā)，筆者在前人努力的基礎(chǔ)上，利用自己的知識積累在以下方面作出了創(chuàng)新：第一、研究思路上。我國關(guān)于電子商務(wù)商業(yè)方法專利的研究成果多為對美、日、歐等主要發(fā)達國家在電子商務(wù)商業(yè)方法專利方面理論與實踐的介紹性資料，鮮有對這些國家的不同做法予以比較分析進而從專利制度的理論出發(fā)結(jié)合我國實際情況提出適合我國國情的立法建議。第二、研究角度。本文從分析電子商務(wù)商業(yè)方法專利的合理性入手，進而分析保護的必要性和可行性，最終落腳于中國實際