法律歐洲化與歐洲仲裁制度.pdf

1、法律歐洲化大大促進了歐洲仲裁制度的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，歐洲國家雖然在具體仲裁制度問題上仍有分歧，但在總體上已形成一致的態(tài)度。歐洲重視仲裁、支持仲裁，尊重當(dāng)事人意思自治，司法機關(guān)對仲裁實行最低限度司法干預(yù)。這是歐洲仲裁長期以來蓬勃發(fā)展的根本原因。歐洲的做法對完善我國仲裁法有重要的借鑒意義，我們應(yīng)當(dāng)充分認識到仲裁在現(xiàn)代糾紛解決中的重要作用，突出仲裁中當(dāng)事人與仲裁員的地位，打破機構(gòu)仲裁壟斷，推進仲裁的市場化、市民化和便捷化。本文分為四個部分：

2、第一部分：與歐洲仲裁制度有關(guān)的公約。制定公約是法律歐洲化的主要方式，《歐洲商事仲裁公約》和《歐洲仲裁統(tǒng)一法公約》是具有代表性的歐洲仲裁公約。另外，歐洲主要國家《國際商事仲裁示范法》要求修改了其自身的仲裁法。尊重當(dāng)事人意思自治，僅實施有限司法干預(yù)是這些公約的特點。 第二部分：歐盟法與仲裁法律適用。歐盟法對仲裁法律適用的影響包括兩大方面：第一，仲裁協(xié)議效力。依歐盟法，強制仲裁協(xié)議無效。第二，仲裁中實體法律的適用。仲裁中歐盟法的適用是

3、一個復(fù)雜的問題。不同效力的歐盟法規(guī)則，在仲裁中的適用方式也是不同的。雖然歐洲法院希望仲裁員在仲裁中主動適用具有橫向直接效力的歐盟法，維護歐盟法的統(tǒng)一，不要成為當(dāng)事人規(guī)避歐盟法的工具，但是，歐洲法院并不直接干預(yù)仲裁員對歐盟法的適用，仲裁庭也不具有向歐洲法院提出初步裁決申請的資格。至于仲裁員適用歐盟法的效果，則只能在仲裁裁決的撤銷或承認與執(zhí)行階段，由成員國法院通過審查裁決是否違背公共政策的途徑予以監(jiān)督。 第三部分：歐洲公共政策與仲裁

4、裁決的撤銷、承認與執(zhí)行。歐盟作為相對獨立的政治實體，具有自身的公共政策，其公共政策具體體現(xiàn)于歐盟法律規(guī)則之中，并與成員國的公共政策融為一體。當(dāng)事人有權(quán)以仲裁裁決違反歐盟公共政策為由，向成員國法院申請撤銷仲裁裁決或拒絕承認與執(zhí)行。歐洲司法實踐表明，違反歐盟強制性規(guī)則不絕對等于違反歐洲公共政策。在特定的案件中，對于歐盟公共政策是否被涉及到了，需放在成員國本土環(huán)境中加以考量。第四部分：與消費仲裁有關(guān)的歐盟軟法。歐盟制定了大量軟法，以規(guī)范包括消