訴訟證明標準理論研究.pdf

1、該文共分四章: 第一章訴訟證明標準的含義及其實現(xiàn)方式; 訴訟證明標準是指承擔證明責任的訴訟主體提出證據(jù)對待證事實進行證明應達到何種程度方能確認待證事實的真?zhèn)?從而卸卻其證明責任的具體要求.證明標準反映了法律對訴訟證明主體與訴訟證明客體之間認識關系的要求與制約.在訴訟中,它指向了證據(jù)的證明力,對證據(jù)的評判是訴訟證明中基礎性工作. 第二章兩大法系的訴訟證明標準. 兩大法系各國在立法和學理上都采用多元制標準,即民事訴訟與刑事訴訟的證明標準適用

2、差別對待的原則.英美法系刑事案件采用"排除合理懷疑"為證明標準,民事案件采用"蓋然性占優(yōu)勢"為證明標準;大陸法系刑事案件適用"內心確信"的證明標準,而民事案件適用"最大蓋然性"的證明標準.第三章對中國訴訟證明標準的評析.一、關于中國證明標準的傳統(tǒng)說法:(一)是"證據(jù)確實充分",這是法律的規(guī)定,可以說是立法標準;(二)是"客觀真實",這是學理解釋.可以說是學理標準.二、從學理及司法實踐的角度分析了中國訴訟證明標準存在的問題,即對"客觀真實

3、"的質疑.三、目前關于證明標準的新說法,由于"客觀真實"受到種種非難,許多學者轉而研究、借鑒西方發(fā)達國家的證明標準理論,提出"排除合理懷疑"、"排他性"、"確信真實"等標準.第四章完善中國訴訟證明標準體系的構想.一、提出中國證明標準的設置理念——"法律真實";二、提出中國證明標準的建構原則:層次性原則(區(qū)別對待原則);主、客觀相結合的原則;訴訟理想與現(xiàn)實操作相結合的原則.三、中國證明標準的具體內容包括總體標準、客觀方面、主觀方面、程序方