《亞洲華爾街日?qǐng)?bào)》和《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》同題報(bào)道對(duì)比研究——以中海油收購(gòu)加拿大尼克森案的持續(xù)性報(bào)道為例.pdf

1、金融危機(jī)之后中國(guó)國(guó)有大型企業(yè)加快了步伐，進(jìn)行了一系列的海外并購(gòu)，這是基于國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展的需要也是企業(yè)自身謀求全球化發(fā)展的必然要求。
　　在這樣一個(gè)大背景下，2012年的一次收購(gòu)案引起中外媒體的廣泛關(guān)注。那就是:2012年7月23日，中國(guó)海洋石油總公司宣布以151億美元的價(jià)格100％收購(gòu)加拿大尼克森石油公司，這是迄今為止中國(guó)完成的最大一筆海外收購(gòu)案，自然格外引起中外媒體的關(guān)注。
　　本文選取兩家具有代表性的媒體，分別是《亞洲華爾

2、街日?qǐng)?bào)》和《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》來(lái)加以分析，通過(guò)選取兩家媒體在2012年7月23日至2013年2月27這220天的時(shí)間里所有有關(guān)該事件的報(bào)道，然后通過(guò)文本分析，個(gè)案分析以及對(duì)比分析的方法來(lái)進(jìn)行比較。從新聞專業(yè)主義角度和框架理論出發(fā)，觀察國(guó)內(nèi)外媒體對(duì)此并購(gòu)案的不同態(tài)度，以分析國(guó)內(nèi)外媒體對(duì)于事關(guān)本國(guó)利益的重大問(wèn)題的立場(chǎng)及類似跨國(guó)大型并購(gòu)案有無(wú)議程設(shè)置和明顯的傾向性態(tài)度，以及如何才能保持客觀、中立和公正。此外，單純的比較仍需經(jīng)驗(yàn)性的總結(jié)，在對(duì)比

3、分析和研究總結(jié)的基礎(chǔ)上，將進(jìn)一步探討兩者差異的成因，并將報(bào)道與復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系相勾連，探討社會(huì)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、商業(yè)利益等元素對(duì)報(bào)道框架的影響和制約。
　　通過(guò)對(duì)兩家媒體的報(bào)道分析得出，不管采用何種寫(xiě)作體裁和方式，兩者都通過(guò)一定的呈現(xiàn)方式，引用相關(guān)消息來(lái)源，來(lái)表達(dá)隱含意見(jiàn)，從而達(dá)到為各自國(guó)家利益服務(wù)的目的，在這一點(diǎn)兩者表現(xiàn)出高度的一致性和默契。可以說(shuō)，各自國(guó)家的官方態(tài)度一定程度上影響和代表了媒體的態(tài)度，但是總體上兩家媒體還是引用了大量