效力性強制性規(guī)定與管理性強制性規(guī)定的區(qū)分.pdf

1、我國《合同法》第52條第5款將合同無效的情形之一規(guī)定為違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定無效，《合同法司法解釋（二）》將這一強制性規(guī)定的范圍進一步限縮為效力性強制性規(guī)定，通過這種方式來對強制性規(guī)定進行進一步的細化，在一定意義上糾正了以前對某些法律規(guī)定性質(zhì)的錯誤認識，為判斷違反強制性規(guī)定的合同效力提供了正確的指引，使違反強制性規(guī)定的無效合同的范圍得到限制，盡可能地使民事交易主體的意思自治得到保護。但是這些已經(jīng)出臺的法律法規(guī)對于判斷一項法律規(guī)定

2、究竟屬于效力性強制性規(guī)定還是管理性強制性規(guī)定卻沒有做出明確地規(guī)定，這就導致了司法審判人員必須根據(jù)自己的法律認識進行判斷，再加上由于審判人員法律水平的參差不齊，就有可能產(chǎn)生同案不同判的結(jié)果。
　　因此，在區(qū)分效力性強制性規(guī)定與管理性強制性規(guī)定上，文章共分為了五個部分。第一部分通過引入一個案例，揭示了當前司法實踐中對二者的區(qū)分方面存在的困境；第二部分介紹了《合同法》中強制性規(guī)定的立法演變，法律有關(guān)強制性規(guī)定的條文從無到有，從粗略到細致

3、，體現(xiàn)了立法理念的進步；第三部分首先介紹了強制性規(guī)定的內(nèi)涵，又論述了效力性強制性規(guī)定和管理性強制性規(guī)定的含義以及區(qū)分二者的意義；第四部分著重對兩種強制性規(guī)定區(qū)分方面存在的認識分歧進行了介紹；第五部分是文章的重點內(nèi)容，介紹了對兩種強制性規(guī)定的具體區(qū)分方法，首先通過主觀目的解釋和客觀目的解釋相結(jié)合的方法來探尋法律規(guī)范的目的，對其進行定性，接著通過類型化分析的方法，羅列出了自治規(guī)則類強制性規(guī)定、政策目的類強制性規(guī)定、公序良俗類強制性規(guī)定、特定