違反強(qiáng)制性規(guī)定法律行為效力研究.pdf

1、 然略有不同，但是內(nèi)在地都堅(jiān)持了這樣的理念：崇尚私法自治的同時(shí)，市民社會(huì)也需要國(guó)家謹(jǐn)慎而適度的干預(yù)。 （二）由于公共利益與國(guó)家利益的表現(xiàn)多種多樣，其滲入私法自治的角度和方法也是紛繁蕪雜，所以要找到一勞永逸的分類方法和判斷標(biāo)準(zhǔn)幾不可能。由此，綜合判斷法規(guī)目的、保護(hù)的利益、交易安全等各種實(shí)質(zhì)要素，輔以履行階段、規(guī)范重心、規(guī)范對(duì)象等形式要素的考察，具體分析違反行為的效力或是較為妥當(dāng)?shù)慕鉀Q辦法。 第三部分——關(guān)于我國(guó)違反強(qiáng)制性規(guī)定法律行為效力的

2、思考。 首先分析了違反強(qiáng)制性規(guī)定法律行為效力問(wèn)題的本質(zhì)及我國(guó)的價(jià)值定位。 違反強(qiáng)制性規(guī)定法律行為效力判斷問(wèn)題，就是理解私法自治與國(guó)家干預(yù)的關(guān)系問(wèn)題。私法自治是市民社會(huì)或民法的基本原則，但是國(guó)家權(quán)力對(duì)私法自治的干預(yù)也十分必要。鑒于我國(guó)缺失私法自治的傳統(tǒng)，應(yīng)堅(jiān)持私法自治優(yōu)位，盡量維持違反強(qiáng)制性規(guī)定法律行為的效力。接著探討了強(qiáng)制性規(guī)定的界定，主要解決了強(qiáng)制性語(yǔ)詞引導(dǎo)的規(guī)定與強(qiáng)制性規(guī)定的關(guān)系、強(qiáng)制性規(guī)定的范圍和規(guī)范位階問(wèn)題。進(jìn)而討論了違反強(qiáng)制性