監(jiān)護人責(zé)任問題研究——以《侵權(quán)責(zé)任法》第32條為中心.pdf

1、自《侵權(quán)責(zé)任法》實施以來，就產(chǎn)生不少爭議。未成年人致人損害時監(jiān)護人的責(zé)任問題備受關(guān)注，即學(xué)術(shù)界和實務(wù)界對《侵權(quán)責(zé)任法》32條第1款和第2款的理解和法律適用問題也是意見不一。分歧主要集中在監(jiān)護人責(zé)任的歸責(zé)原則與第1款和第2款的法律適用關(guān)系上。對于監(jiān)護人責(zé)任的歸責(zé)原則，學(xué)術(shù)界莫衷一是，大致有單一歸責(zé)原則說和混合歸責(zé)原則說兩種說法。而對于第1款和第2款的法律適用關(guān)系問題，學(xué)術(shù)界目前存在平行關(guān)系說、一般和例外關(guān)系說、主從關(guān)系說和一般和補充關(guān)系說

2、四種觀點。學(xué)術(shù)界對這兩個問題的研究不少，但都各執(zhí)己見，沒有統(tǒng)一定論。而實務(wù)界對此問題并無如此激烈的爭論。對于這兩種不同的做法，本文試圖采用系統(tǒng)分析、比較分析和實證分析的研究方法，從學(xué)術(shù)界對我國《侵權(quán)責(zé)任法》第32條第1款和第2款的理解和法律適用的看法入手，分析學(xué)術(shù)界各種學(xué)說的利與弊，并且結(jié)合實務(wù)界的具體情況提出自己對這兩個問題的理解，以期便于實務(wù)操作。
　　 本文共分為四部分，第一部分是對我國《侵權(quán)責(zé)任法》上歸責(zé)原則體系之爭的闡

3、述，并論證自己所支持的觀點，以便為下文的論述奠定基礎(chǔ);第二部分是闡述學(xué)術(shù)界對我國《侵權(quán)責(zé)任法》第32條第1款關(guān)于監(jiān)護人歸責(zé)原則理解的理論爭議，并分析其成功與不足之處，提出自己的理解;第三部分是陳述學(xué)術(shù)界對我國《侵權(quán)責(zé)任法》第32條第2款的不同理解，并從民法解釋論的視角做出自己的簡要評析;第四部分則是結(jié)合前面兩部分的論證來闡述我國《侵權(quán)責(zé)任法》第32條第1款和第2款的法律適用關(guān)系，分析學(xué)者學(xué)說，并進一步論證自己的理解;最后，本文得出結(jié)論，