《侵權責任法》第32條評析.pdf

1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人由于其自身的智力水平、身體等因素不同于常人，因此我國一直以來將其作為一個特殊的群體來對待，對于其所引起的侵權責任，我國民法相應的制定了監(jiān)護人責任制度，以使得受害人的損害得到合理的救濟。作為特殊侵權責任的監(jiān)護人責任制度最初規(guī)定在《民法通則》第133條，然而學界對于第133條一直爭議不斷。2010年7月《侵權責任法》頒布實施，關于監(jiān)護人責任制度的規(guī)定體現在第32條，對于新頒布的法條多數學者評價它是對《民法

2、通則》第133條的繼承，并沒有解決學界歷來的爭議問題。
　　 本文以《侵權責任法》第32條為解析對象，目的是對監(jiān)護人侵權責任進行論述，提出現行立法的不足之處，在通過比較法的研究，根據學者草案中的相關規(guī)定提出了幾點完善的建議。全文除前言和結語外，共分為五個部分。
　　 引言部分闡述了選題的原因和現實意義，并提出了對于該制度學界一直以來存在的爭議問題。
　　 第一部分綜述了第32條的由來，即在《侵權責任法》八年的立法

3、中，監(jiān)護人責任制度在草案規(guī)定中的變化與最終的形成過程。
　　 第二部分詳細解析了第32條規(guī)定下的監(jiān)護人責任制度，本部分具體分析了監(jiān)護人侵權責任所適用的歸責原則、侵權責任的構成要件、責任的承擔規(guī)則等問題。
　　 第三部分提出了作者對于第32條的評論，并指出第32條規(guī)定中的存在的不足，例如沒有將被監(jiān)護人列入侵權責任主體的范圍中，歸責原則的不夠合理等問題。
　　 第四部分是比較法的研究，對于所選擇的國家和地區(qū)中的相關規(guī)