美國(guó)集團(tuán)仲裁制度研究.pdf

1、近幾年，媒體對(duì)眾多群體性事件的大量曝光，如三鹿奶粉事件、蘇丹紅一號(hào)、影響眾多民眾的環(huán)境污染、證券虛假陳述等事件，這將“集團(tuán)訴訟”這一制度送入法學(xué)界的研究視線中。但隨著糾紛解決機(jī)制的不斷發(fā)展和完善，訴訟不再是解決當(dāng)事人爭(zhēng)議時(shí)獨(dú)占鰲頭的優(yōu)先選擇。替代性糾紛解決方式的出現(xiàn)極大的緩解了訴訟爆炸的態(tài)勢(shì)，其以便捷性、保密性和成本低的優(yōu)勢(shì)很快為跨國(guó)商事交易當(dāng)事人所青睞。
　　現(xiàn)代意義上的國(guó)際商事仲裁一般認(rèn)為起端于19世紀(jì)中后期，經(jīng)過(guò)后續(xù)百年的發(fā)

2、展，商事仲裁已經(jīng)成為全面制度化和立法化的民商事?tīng)?zhēng)議解決機(jī)制。然而，現(xiàn)今國(guó)際商事交易呈現(xiàn)更加復(fù)雜化趨勢(shì)，不再停留在僅包括雙方當(dāng)事人單一合同的交易模式，交易中多方當(dāng)事人、多個(gè)合同的情況多有出現(xiàn)，典型例子是消費(fèi)者合同和雇主合同。如此，涉及人數(shù)眾多的合同若出現(xiàn)爭(zhēng)議，想通過(guò)傳統(tǒng)的訴訟方式解決，首先難免會(huì)受到各國(guó)司法管轄權(quán)的影響，因?yàn)樵V訟是一種以公權(quán)力為基礎(chǔ)的解決方式。其次，即便獲得了判決，在跨國(guó)執(zhí)行過(guò)程中與承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決可戲謔的形容為過(guò)五關(guān)斬

3、六將。
　　本文所研究的集團(tuán)仲裁制度的概念來(lái)源于美國(guó)的集團(tuán)仲裁，雖然該制度在美國(guó)得到較快發(fā)展，但在我國(guó)的爭(zhēng)議解決機(jī)制已較成熟的當(dāng)下仍顯陌生，對(duì)集團(tuán)仲裁制度的態(tài)度稍顯保守。本篇文章對(duì)已有的理論成果進(jìn)行簡(jiǎn)明地介紹，沒(méi)有選擇對(duì)集團(tuán)仲裁制度的程序進(jìn)行詳細(xì)介紹，而是重點(diǎn)將集團(tuán)仲裁制度與傳統(tǒng)仲裁理論相結(jié)合，涉及對(duì)仲裁協(xié)議的解釋，尤其是在仲裁協(xié)議對(duì)集團(tuán)仲裁方式約定不明的情況下，如何解釋仲裁是否允許集團(tuán)仲裁。其次，爭(zhēng)議解決的目標(biāo)并非裁決出哪一方當(dāng)

4、事人的輸贏，而是讓裁決結(jié)果得到切實(shí)執(zhí)行，這樣才可以說(shuō)當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議已完結(jié)，所以本文論述了根據(jù)《紐約公約》對(duì)于集團(tuán)仲裁裁決的跨國(guó)執(zhí)行問(wèn)題。遺憾的是，其適用過(guò)程中對(duì)傳統(tǒng)雙邊仲裁的基本政策的稍加變動(dòng)成為阻礙他得到其他國(guó)家承認(rèn)與執(zhí)行的因素。
　　在當(dāng)今我國(guó)群體性事件頻發(fā)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，如影響范圍廣的食品安全案件、涉及人數(shù)眾多且爭(zhēng)議金額大的房屋購(gòu)買爭(zhēng)議等，在我國(guó)現(xiàn)有的行政仲裁和司法訴訟環(huán)境中得不到及時(shí)、快速解決，更多侵權(quán)者是因承擔(dān)媒體的重壓

5、被迫妥協(xié)，甚至還存在有些環(huán)境侵權(quán)案件不了了之的情況。所以我國(guó)亟待一種新的，或者說(shuō)更高效的群體性糾紛解決機(jī)制，那么集團(tuán)仲裁是否是一個(gè)好的答案呢？在考慮是否要移植外國(guó)的制度，抑或建構(gòu)我國(guó)特有的新機(jī)制時(shí)，我們都不能忽視本國(guó)國(guó)情，我國(guó)仲裁環(huán)境尚不理想，仲裁機(jī)構(gòu)行政色彩濃重，仲裁員的自由裁量權(quán)實(shí)為有限，民眾選擇仲裁的意識(shí)在漸漸增強(qiáng)但遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上美國(guó)。這些差異使得我國(guó)不能盲目的引進(jìn)美國(guó)的集團(tuán)仲裁制度，再加上集團(tuán)仲裁制度本身存在的爭(zhēng)議，在我國(guó)構(gòu)建集團(tuán)仲