論仲裁庭自裁管轄權(quán)原則.pdf

1、 論仲裁庭 仲裁庭自裁 自裁管轄權(quán)原則 管轄權(quán)原則 Study on the Principle of Competence-Competence 作 者 姓 名： 何國(guó)輝 指 導(dǎo) 教 師： 汪祖興 教授 西 南 政 法 大 學(xué) Southwest University of Political Science and Law 論仲裁庭自裁管轄權(quán)原則 內(nèi)容摘要 內(nèi)容

2、摘要 管轄權(quán)的取得是仲裁程序啟動(dòng)的先決條件， 仲裁庭自裁管轄權(quán)原則的確立使得仲裁程序快速地推進(jìn)，能有效地維護(hù)仲裁庭高效便捷的核心價(jià)值。該原則的目的不在于排除法院的司法控制，也不在于賦予仲裁庭決定自身管轄權(quán)的終局權(quán)力，而在于延緩法院對(duì)仲裁的監(jiān)督，將其安排至一個(gè)合理的時(shí)機(jī)，從而保證仲裁程序的順利進(jìn)行。該原則的確立是現(xiàn)代仲裁發(fā)展的重大成就，突破了傳統(tǒng)管轄權(quán)觀念的束縛，已被國(guó)際、國(guó)內(nèi)仲裁立法與實(shí)踐廣泛采納，對(duì)此展開研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 第一

3、章“仲裁庭自裁管轄權(quán)原則的概述” 。國(guó)外仲裁庭自裁管轄權(quán)原則萌發(fā)于上世紀(jì) 50 年代。在傳統(tǒng)觀念下采用由法院決定仲裁庭管轄權(quán)異議問題的作法，使得仲裁程序啟動(dòng)拖沓，耗費(fèi)當(dāng)事人時(shí)間和財(cái)力。德國(guó)高等法院在一次判決中承認(rèn)仲裁庭有權(quán)決定自身管轄權(quán)從而引發(fā)的爭(zhēng)議， 醞釀出了后來大膽突破傳統(tǒng)觀念的仲裁管轄權(quán)異議的新作法。由于這一新作法能延后司法的過早介入，推動(dòng)仲裁程序有效高速運(yùn)行，符合仲裁高效的理念，從而使得此模式迅速被許多國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、被國(guó)內(nèi)立

4、法采納、被著名常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則吸收，最終形成國(guó)際仲裁實(shí)踐所承認(rèn)的基本原則。 第二章“仲裁庭自裁管轄權(quán)原則的國(guó)際立法與實(shí)踐” 。由于各自獨(dú)特的仲裁發(fā)展歷程、法律傳統(tǒng)文化不一以及價(jià)值衡量著重點(diǎn)不同，世界各國(guó)的仲裁庭自裁管轄權(quán)原則的立法與實(shí)踐也各具特色，存在細(xì)節(jié)中互有差異的運(yùn)行模式。國(guó)際商事仲裁示范法體現(xiàn)出折中式的立法特色，是最適合我國(guó)借鑒的模式。國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則采取了門衛(wèi)式的仲裁機(jī)構(gòu)初步審查模式， 其所帶來不能及時(shí)組成仲裁庭的消極影響

5、是我國(guó)未來立法時(shí)應(yīng)當(dāng)警惕的地方。英國(guó)仲裁立法的嚴(yán)密性、法國(guó)仲裁立法的激進(jìn)性、荷蘭仲裁立法的創(chuàng)新性體現(xiàn)仲裁庭自裁管轄權(quán)原則在不同國(guó)家各具特色的發(fā)展，我國(guó)要抓住后發(fā)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)當(dāng)吸收融合借鑒這些國(guó)家的仲裁實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和先進(jìn)的立法制度。 第三章“仲裁庭自裁管轄權(quán)原則運(yùn)行于我國(guó)的困境” 。受我國(guó)仲裁發(fā)展歷程、法律傳統(tǒng)、文化背景以及立法者的價(jià)值選擇等因素的影響，我國(guó)充滿中國(guó)特色的仲裁管轄權(quán)異議處理方式備受爭(zhēng)議。 存在的主要問題是法院介入仲裁管轄權(quán)異議糾紛